j'ai plutôt l'impression qu'ils rachètent un projet fermé, qu'ils vont libérer les sources (ou une partie des sources), mais que le produit final, c'est à dire un service privateur payant, restera bien entendu pour eux (pour faire du bénéfice, ce qui est compréhensible) : https://getpocket.com/premium?ep=1
l'alternative ça sera quoi ? De monter un service concurrent, libre ("framapocket" ?), en recompilant firefox ou l'extension avec les sources "libérées" de pocket, en supposant que le serveur pour communiquer avec l'extension sera également libre (ce qui n'est pas encore acquis...). À mon avis personne ne va le faire. Et puis des alternatives libres existent déjà (wallabag).
"Ce n'est pas à l'état de tout savoir sur ses citoyens, mais au citoyen de tout savoir sur l'état."
[^] # Re: Euh
Posté par zurvan . En réponse au journal Mozilla nous dit que le closed-source est plus bankable. Évalué à 6.
j'ai plutôt l'impression qu'ils rachètent un projet fermé, qu'ils vont libérer les sources (ou une partie des sources), mais que le produit final, c'est à dire un service privateur payant, restera bien entendu pour eux (pour faire du bénéfice, ce qui est compréhensible) : https://getpocket.com/premium?ep=1
l'alternative ça sera quoi ? De monter un service concurrent, libre ("framapocket" ?), en recompilant firefox ou l'extension avec les sources "libérées" de pocket, en supposant que le serveur pour communiquer avec l'extension sera également libre (ce qui n'est pas encore acquis...). À mon avis personne ne va le faire. Et puis des alternatives libres existent déjà (wallabag).
"Ce n'est pas à l'état de tout savoir sur ses citoyens, mais au citoyen de tout savoir sur l'état."