J'ai raté quelques épisodes et je voudrais juste savoir pourquoi est-on passé de Sawfish à Metcaity comme WM (Window Manager) pour Gnome.
Il m'a même semblé avoir lu dans une interview du développeur de E17 que Enlightenment a failli devenir un temps le WM officiel Gnome, pourquoi ce changement .
Les WM influent-ils uniquement sur le look où bien ont-ils aussi des répercussions sur le touch-and-feel du bureau ?
Sinon dernière question trouvez-vous qu'il a trop, juste comme il faut ou pas assez de WM sous Unix ?
# A propos du gestioonaire de fenêtre.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Présentation de Gnome 2.2. Évalué à 2.
Il m'a même semblé avoir lu dans une interview du développeur de E17 que Enlightenment a failli devenir un temps le WM officiel Gnome, pourquoi ce changement .
Les WM influent-ils uniquement sur le look où bien ont-ils aussi des répercussions sur le touch-and-feel du bureau ?
Sinon dernière question trouvez-vous qu'il a trop, juste comme il faut ou pas assez de WM sous Unix ?