Tu peux tourner ça comme tu veux, mais ça fait 345 serveurs à gérer. Que ce soit virtuel ou pas, ça prend des ressources, ça tombe en panne, il faut monitorer, gérer les configurations, etc. Ça coûte du temps, de l'argent, et des enquiquinements.
Diminuer le nombre de choses à gérer est quasi-toujours une bonne chose.
Ma métrique pifométrique d'un serveur pour 20 utilisateurs est plus ou moins un constat que je fais. Et déjà je trouve que ça fait beaucoup à gérer, mais il semble que ce soit la situation normale dès qu'on a des structures un peu grosses. Là ils ont 3 fois plus, ou trois fois moins bien, selon le point de vue, c'est carrément énorme.
"ils ont 1000 serveurs et ils sont 5000 agents donc chaque agent tape uniquement sur son petit serveur physique partagé avec seulement 4 autres collègues", faut vraiment être à la masse et se croire encore dans les années 70...
1 pour 7,xx est un ratio. Je n'ai pas dit qu'une personne utilise un seul serveur, et tu es de mauvaise fois en prétendant le contraire.
[^] # Re: 345 serveurs !
Posté par Kerro . En réponse au journal Journal inutile, mais ça me fait plaisir :-). Évalué à 3.
Tu peux tourner ça comme tu veux, mais ça fait 345 serveurs à gérer. Que ce soit virtuel ou pas, ça prend des ressources, ça tombe en panne, il faut monitorer, gérer les configurations, etc. Ça coûte du temps, de l'argent, et des enquiquinements.
Diminuer le nombre de choses à gérer est quasi-toujours une bonne chose.
Ma métrique pifométrique d'un serveur pour 20 utilisateurs est plus ou moins un constat que je fais. Et déjà je trouve que ça fait beaucoup à gérer, mais il semble que ce soit la situation normale dès qu'on a des structures un peu grosses. Là ils ont 3 fois plus, ou trois fois moins bien, selon le point de vue, c'est carrément énorme.
1 pour 7,xx est un ratio. Je n'ai pas dit qu'une personne utilise un seul serveur, et tu es de mauvaise fois en prétendant le contraire.