Là où je suis d'accord avec lui, c'est que STUN et d'autres sont des bidouilles plus ou moins propres pour contourner le fait qu'on ne puisse pas utiliser le protocole de base comme prévu au départ (SIP est prévu pour une connexion directe entre 2 IP publiques ou au moins du même réseau. et c'est le cas de pas mal d'autres protocoles "standards")
D'autant plus que pas mal de services en profitent maintenant pour faire payer ce service et en ajoutant au passage une authentification centralisée pour "se rendre utile", alors qu'on pourrait très bien se passer d'eux si on n'avait pas les NATs à contourner.
Exemples : Teamviewer, Plex, j'hésite à mettre Skype...
[^] # Re: Quand quelqu'un l'aura codé
Posté par Seazor . En réponse au journal À quand l’IPv6 sur LinuxFr.org ?. Évalué à 4. Dernière modification le 20 février 2017 à 13:38.
Là où je suis d'accord avec lui, c'est que STUN et d'autres sont des bidouilles plus ou moins propres pour contourner le fait qu'on ne puisse pas utiliser le protocole de base comme prévu au départ (SIP est prévu pour une connexion directe entre 2 IP publiques ou au moins du même réseau. et c'est le cas de pas mal d'autres protocoles "standards")
D'autant plus que pas mal de services en profitent maintenant pour faire payer ce service et en ajoutant au passage une authentification centralisée pour "se rendre utile", alors qu'on pourrait très bien se passer d'eux si on n'avait pas les NATs à contourner.
Exemples : Teamviewer, Plex, j'hésite à mettre Skype...