Mais c'est chez les seconds qu'il y a de grosses lacunes.
Vraiment ? Franchement, je n'ai pas l'impression que les services logiciels les plus répandus ne soient pas compatibles IPv6. Par contre, des opérateurs ou des fournisseurs d'accès qui ne fournissent pas de connectivité IPv6 correcte, ça existe encore : ici encore, un exemple avec Free qui ne file que de l'IPv4 à Linuxfr (ou encore OVH qui tarde à activer l'IPv6 sur sa dernière génération d'offre VPS). C'est pas la faute à Ruby on Rails, nginx, Docker ou je ne sais quoi.
Je me doute bien qu'il y a quelques bouts de code de-ci de-là qui ne connaissent que AF_INET, mais ce n'est pas le problème dominant.
très peu de gens se préoccupent de l'abstraction de la famille sur les sockets
Corrigeons : très peu de gens se soucient de l'API socket parce qu'ils développent des services réseaux à un plus haut niveau, en se basant sur un canevas logiciel ou au minimum une couche d'abstraction existante. On est en 2017...
[^] # Re: Quand quelqu'un l'aura codé
Posté par Antoine . En réponse au journal À quand l’IPv6 sur LinuxFr.org ?. Évalué à 5. Dernière modification le 17 février 2017 à 11:33.
Vraiment ? Franchement, je n'ai pas l'impression que les services logiciels les plus répandus ne soient pas compatibles IPv6. Par contre, des opérateurs ou des fournisseurs d'accès qui ne fournissent pas de connectivité IPv6 correcte, ça existe encore : ici encore, un exemple avec Free qui ne file que de l'IPv4 à Linuxfr (ou encore OVH qui tarde à activer l'IPv6 sur sa dernière génération d'offre VPS). C'est pas la faute à Ruby on Rails, nginx, Docker ou je ne sais quoi.
Je me doute bien qu'il y a quelques bouts de code de-ci de-là qui ne connaissent que AF_INET, mais ce n'est pas le problème dominant.
Corrigeons : très peu de gens se soucient de l'API socket parce qu'ils développent des services réseaux à un plus haut niveau, en se basant sur un canevas logiciel ou au minimum une couche d'abstraction existante. On est en 2017...