Ça n'est pas de la faute des journalistes si on ne leur donne qu'une demi-journée pour écrire quelque chose sur un sujet auquel ils n'y connaissent rien.
Pourtant tu expliques dans le message précédent qu'il ne faut pas grossir le trait :-)
Tu veux dire que le canard en question n'est qu'un magasine de divertissement informationnel ? Du genre Voici, mais sur des sujets plus « sérieux ». C'est adapté à un certain type de lectorat (tout comme Voici, ce ne sont juste pas les mêmes lecteurs).
si on me demandait "pour demain tu écris quelque chose sur le dernier prix Nobel de chimie", je refuserais
Comme la plupart des gens. Mais les journalistes en question bossent dans les magasines à sensations (divertissement informationnel). Ça fait longtemps qu'il n'y a plus de place que pour de rares sources d'informations de niveau correct, le reste c'est juste du divertissement. C'est destiné à faire réagir les lecteurs, à leur donner des émotions. Rien à voir avec de l'information (même si certaines informations donnent des émotions).
Le but d'un journaliste n'est pas de comprendre comment quelque chose fonctionne [...] il veut raconter une "histoire" [...] la plupart des journalistes n'ont pas l'intention d'offrir des informations factuelles neutres [etc]
À mon sens ce que tu décris ne sont pas des journalistes. Ce sont des rédacteurs de revues de divertissement informationnel.
[^] # Re: Journalimse ?
Posté par Kerro . En réponse au journal [Journal Bookmark] Pourquoi et comment j’ai créé un canular sur Wikipédia - PasseurDeScience. Évalué à 4.
Pourtant tu expliques dans le message précédent qu'il ne faut pas grossir le trait :-)
Tu veux dire que le canard en question n'est qu'un magasine de divertissement informationnel ? Du genre Voici, mais sur des sujets plus « sérieux ». C'est adapté à un certain type de lectorat (tout comme Voici, ce ne sont juste pas les mêmes lecteurs).
Comme la plupart des gens. Mais les journalistes en question bossent dans les magasines à sensations (divertissement informationnel). Ça fait longtemps qu'il n'y a plus de place que pour de rares sources d'informations de niveau correct, le reste c'est juste du divertissement. C'est destiné à faire réagir les lecteurs, à leur donner des émotions. Rien à voir avec de l'information (même si certaines informations donnent des émotions).
À mon sens ce que tu décris ne sont pas des journalistes. Ce sont des rédacteurs de revues de divertissement informationnel.