Peut-être effectivement que c'est de la résistance au changement de ma part.
C'est aussi ton "éducation" informatique, j'imagine que pour toi comme pour plein de gens qui trempent dans l'informatique, la sécurité doit être forte et du coup un système qui marchote te fait peur.
Pour faire une analogie, ça me rappelle la bataille sur la qualité ATM vs TCP/IP: ATM c'est la "signature" d'un contrat pour pas que ça merde, alors que TCP/IP c'est "best effort" pas cher et on augmente les débits (c'est moins cher donc on peut) pour compenser. On sait qui a gagné.
Ici, la réaction est la même : on veut maitriser donc on se fait chier à vouloir contrôler pour pas de fraude, alors que ce qui est choisit par le peuple est de moins se faire chier tout en gérant les problèmes.
Et en pratique, le peuple se fout de qui fait quoi, il veut juste qu'à la fin ça marche sans prise de tête, donc au final on a la CB, le sans contact, le SDD, que des "technos pourries qu'on ne contrôle pas mais... Bien plus pratiques que ton autre proposition", tout bêtement car le coût du contrôle à priori est plus important que le coût de la gestion des problèmes du non contrôle. Ca râle sur la fraude, mais ça râle sur quelque chose d'utilisé, car le système "sûr" lui n'est simplement pas utilisé.
Et ça, tant que les passionnés de sécurité/contrôle ne comprendront pas que le coût de leur idées est supérieure à la gestion des merdes de l'offre qui marche, ils ne comprendront pas pourquoi leurs idées sont rejetées dans la vraie vie. Et non, proposer 36 possibilités dont certaines utilisées par seulement 1% de la population râleuse pour de fausses raisons n'est pas rentable.
Concernant la boulangère, depuis que j'ai gouté au paiement sans contact, qu'il est chiant de payer en espèce! (les boulangeries la plus proche de chez moi en ce moment n'accepte que les espèces et certaines vont même jusqu'à faire des prix en .99, donc je me retrouve avec de la ferraille)
[^] # Re: Fake information
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Payer ses impôts en choisissant la date. Évalué à 1.
C'est aussi ton "éducation" informatique, j'imagine que pour toi comme pour plein de gens qui trempent dans l'informatique, la sécurité doit être forte et du coup un système qui marchote te fait peur.
Pour faire une analogie, ça me rappelle la bataille sur la qualité ATM vs TCP/IP: ATM c'est la "signature" d'un contrat pour pas que ça merde, alors que TCP/IP c'est "best effort" pas cher et on augmente les débits (c'est moins cher donc on peut) pour compenser. On sait qui a gagné.
Ici, la réaction est la même : on veut maitriser donc on se fait chier à vouloir contrôler pour pas de fraude, alors que ce qui est choisit par le peuple est de moins se faire chier tout en gérant les problèmes.
Et en pratique, le peuple se fout de qui fait quoi, il veut juste qu'à la fin ça marche sans prise de tête, donc au final on a la CB, le sans contact, le SDD, que des "technos pourries qu'on ne contrôle pas mais... Bien plus pratiques que ton autre proposition", tout bêtement car le coût du contrôle à priori est plus important que le coût de la gestion des problèmes du non contrôle. Ca râle sur la fraude, mais ça râle sur quelque chose d'utilisé, car le système "sûr" lui n'est simplement pas utilisé.
Et ça, tant que les passionnés de sécurité/contrôle ne comprendront pas que le coût de leur idées est supérieure à la gestion des merdes de l'offre qui marche, ils ne comprendront pas pourquoi leurs idées sont rejetées dans la vraie vie. Et non, proposer 36 possibilités dont certaines utilisées par seulement 1% de la population râleuse pour de fausses raisons n'est pas rentable.
Concernant la boulangère, depuis que j'ai gouté au paiement sans contact, qu'il est chiant de payer en espèce! (les boulangeries la plus proche de chez moi en ce moment n'accepte que les espèces et certaines vont même jusqu'à faire des prix en .99, donc je me retrouve avec de la ferraille)