Faut-il toujours être pur quand on défend une idée ?
Ou est-ce interdit de défendre le bien être des animaux quand on mange de la viande ? De défendre l'écologie alors qu'on a une voiture ? Ou de défendre le Logiciel Libre alors qu'on utilise du proprio ?
Peut être qu'il est hypocrite, je n'en sais rien et honnêtement je m'en fou car ce n'est pas sur ce critère que je vais désigner le candidat dans l'urne mais sur bien d'autres tout aussi fondamentaux.
Mais il est clair qu'aujourd'hui Youtube, Facebook, Google+ ou Twitter permettent une grande visibilité médiatique sur Internet. Or, en politique si tu veux une chance de percer il faut communiquer le plus possible et atteindre un maximum de gens. Se passer de ces outils est risqué et c'est le meilleur moyen que finalement l'objet défendu ne soit jamais écouté.
Parfois, il faut mettre de côté les convictions si cela leur permet d'être mieux représentés ou défendus par après. Il y a des limites à cela bien évidemment, mais là je ne pense pas que ce soit le cas.
[^] # Re: discours et pratique
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au message Positionnement anti-Microsoft de JL Mélenchon. Évalué à 8.
Faut-il toujours être pur quand on défend une idée ?
Ou est-ce interdit de défendre le bien être des animaux quand on mange de la viande ? De défendre l'écologie alors qu'on a une voiture ? Ou de défendre le Logiciel Libre alors qu'on utilise du proprio ?
Peut être qu'il est hypocrite, je n'en sais rien et honnêtement je m'en fou car ce n'est pas sur ce critère que je vais désigner le candidat dans l'urne mais sur bien d'autres tout aussi fondamentaux.
Mais il est clair qu'aujourd'hui Youtube, Facebook, Google+ ou Twitter permettent une grande visibilité médiatique sur Internet. Or, en politique si tu veux une chance de percer il faut communiquer le plus possible et atteindre un maximum de gens. Se passer de ces outils est risqué et c'est le meilleur moyen que finalement l'objet défendu ne soit jamais écouté.
Parfois, il faut mettre de côté les convictions si cela leur permet d'être mieux représentés ou défendus par après. Il y a des limites à cela bien évidemment, mais là je ne pense pas que ce soit le cas.