Re: Lancement du site OpenWeb, première ressource francophone sur les standards Web.

Le support partiel des CSS2 avec 4 ans de retard ne me semble pas être une preuve viable de bonne volonté, en revanche, l'absence de support des PNG, malgré les demandes répétées des utilisateurs, me semble être une preuve manifeste de mauvaise volonté. Pour faire Openweb, Emmanuel ne s'est pas du tout pris la tête pour IE6. Il a respecté les standards. point. Et ça marche. Que tu le crois ou non. Effectivement, je n'y crois pas. Je fais des sites en respectant les standards. Point. Et ça marche. Jusqu'au moment où je fais le test IE (5.0 et 6.0). IE6 est moins pire que ses prédécesseurs, je te l'accorde, mais ce n'est pas un modèle d'implémentation des standards. De nombreuses instructions CSS2 (1998) font défaut, notamment position:fixed, qui peut remplacer avantageusement des frames, et les tailles proportionnelles sont bien souvent relatives à la page lorsqu'elles devraient l'être à l'élément parent. Moralité, on développe plus vite et plus surement pour IE6 avec des frames et des tables qu'avec les CSS en tenant compte du WCAG. Quand au mode de rendu strict, il est transparent pour l'utilisateur, qui n'est donc pas amené à en tenir compte. Il est, en revanche, amené par la communication de MS à s'intresser à FrontPage, qui comme chacun le sait, <humour>génère un code propre et parfaitement valide</humour>. Les instructions JS supplémentaires permettent au débutant de travailler ses scripts plus simplement qu'avec un autre navigateur, l'incitant à travailler en dehors des normes, et de façon incompatible avec n'importe quel autre navigateur. IE6 nous permet, moyennant quelques petites concessions (png, css2) de faire des sites aux normes, avec dans ce cas des qualités de rendu largement inférieures à celles de ses concurrents. A côté de ça, les webmestres sont toujours incités à faire les mêmes erreurs qu'avant. La donne me semble truquée, et mon point de vue, c'est qu'il nous faut éviter au maximum ces petites concessions, qu'il faut éviter d'accorder à IE6 une légitimité qu'il ne mérite pas vis--vis des standards. Et tu sembles aussi oublier que ce texte s'adresse à des decideurs. Pour convaincre, il faut caresser dans le sens du poil. Je ne crois pas, et je réitère mon propos, IE, version 6 comprise, n'est pas un "fier représentant" des standards, et il me parait bien plus essentiel de rappeler aux décideurs que le w3c est constitué majoritairement d'entreprises, qui représentent différents secteurs d'activités, et que lorsque MicroSoft nuit aux standards, il s'oppose de fait à tous ses concurrents potentiels, tous secteurs d'activités confondus.