Pour moi l'important dans un système c'est sa cohérence et sa stabilité et cerise sur le gateau sa sécurité.
Du coup un système de paquet qui installe des lib ou binaires d'une manière pas propre (voire sale) et n'est compatible avec rien d'autre que lui même doit être utilisé en dernier recours.
D'ailleurs quand je trouve une lib python qui m'intéresse je regarde toujours si elle est disponible sur apt et c'est presque toujours le cas.
Vous l'aurez compris je penche très largement en faveur du package système (tel que décrit ci dessus) sauf que je trouve que dans le cas d'apt les assertions :
Ils sont peu ou pas du tout adaptés a la gestion des versions multiples
Ils ne sont pas fait pour du packaging quick & dirty ( deploiement de binaires )
sont erronée car on trouve de plus en plus de binaires packagés et versionnés (les driver proprios Nvidia par exemple).
Par contre le gros problème que je vois ce n'est pas leur fonctionnement mais c'est qu'ils sont incompatibles entre eux du coup c'est vrais que c'est toujours casse pied de voir des logiciel qui existe sur linux, qui sont bien proprement packagés, mais qu'il faut compiler à la main parce que le package n'est pas compatible avec la distribution qu'on utilise.
Du coup peut être que flatpack sera mon eldorado ? ;-)
[^] # Re: A chaque clou son marteau
Posté par reynum (site web personnel) . En réponse au journal La multiplicité des gestionnaires de paquets. Évalué à 1. Dernière modification le 31 janvier 2017 à 10:12.
Pour moi l'important dans un système c'est sa cohérence et sa stabilité et cerise sur le gateau sa sécurité.
Du coup un système de paquet qui installe des lib ou binaires d'une manière pas propre (voire sale) et n'est compatible avec rien d'autre que lui même doit être utilisé en dernier recours.
D'ailleurs quand je trouve une lib python qui m'intéresse je regarde toujours si elle est disponible sur apt et c'est presque toujours le cas.
Vous l'aurez compris je penche très largement en faveur du package système (tel que décrit ci dessus) sauf que je trouve que dans le cas d'apt les assertions :
sont erronée car on trouve de plus en plus de binaires packagés et versionnés (les driver proprios Nvidia par exemple).
Par contre le gros problème que je vois ce n'est pas leur fonctionnement mais c'est qu'ils sont incompatibles entre eux du coup c'est vrais que c'est toujours casse pied de voir des logiciel qui existe sur linux, qui sont bien proprement packagés, mais qu'il faut compiler à la main parce que le package n'est pas compatible avec la distribution qu'on utilise.
Du coup peut être que flatpack sera mon eldorado ? ;-)
kentoc'h mervel eget bezan saotred