Tu notes qu'un trépied est effectivement isostatique, sans prendre en compte le centre de gravité : plus c'est bas, plus c'est mieux, ce en quoi le quadri-pied résiste mieux au centre de gravité plus haut (même si bancale, c'est moins casse-gueule qu'un trépied)
J'ai beau avoir fait une école d'ingénieur généraliste, j'ai apparemment sans doute passé autant de temps que toi sur le zinc ('fin le coude sur le zinc, une pression patron !) au vu de ton commentaire. En réalité, j'ai passé plus de trois ans derrière le zinc, mais j'en parlerais plutôt IRL que de laisser des traces sur le ternet :-)
Il n'y a pas que la méca, la RDM, la ruine des matériaux et autres sujets accessoirement fâcheux ou intéressants, il y a aussi le principe de réalité et l'expérience (heureusement accessible à tout le monde, ce qui permet à tout un chacun de tolérer ce genre de commentaire, lisible et compréhensible par tout un chacun) et c'est bien : cela rend abordable le bon sens, que chacun peut comprendre (ceux qui ont essayé des échasses ou les assistances au déplacement : plus le centre de gravité est bas, plus c'est stable, sinon faut être doué ou s'entraîner :D comme pour les déplacements en roue ou skate motorisé, j'ai essayé hein)
[^] # Re: De l'utilité des termes recouvrement
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal À quoi sert un tableau de Karnaugh ?. Évalué à 0. Dernière modification le 29 janvier 2017 à 04:07.
Tu notes qu'un trépied est effectivement isostatique, sans prendre en compte le centre de gravité : plus c'est bas, plus c'est mieux, ce en quoi le quadri-pied résiste mieux au centre de gravité plus haut (même si bancale, c'est moins casse-gueule qu'un trépied)
J'ai beau avoir fait une école d'ingénieur généraliste, j'ai apparemment sans doute passé autant de temps que toi sur le zinc ('fin le coude sur le zinc, une pression patron !) au vu de ton commentaire. En réalité, j'ai passé plus de trois ans derrière le zinc, mais j'en parlerais plutôt IRL que de laisser des traces sur le ternet :-)
Il n'y a pas que la méca, la RDM, la ruine des matériaux et autres sujets accessoirement fâcheux ou intéressants, il y a aussi le principe de réalité et l'expérience (heureusement accessible à tout le monde, ce qui permet à tout un chacun de tolérer ce genre de commentaire, lisible et compréhensible par tout un chacun) et c'est bien : cela rend abordable le bon sens, que chacun peut comprendre (ceux qui ont essayé des échasses ou les assistances au déplacement : plus le centre de gravité est bas, plus c'est stable, sinon faut être doué ou s'entraîner :D comme pour les déplacements en roue ou skate motorisé, j'ai essayé hein)
bref : 4 pieds c'est mieux