J'ai été assez déçu par/suis resté sur ma faim avec beaucoup d'articles, soit trop sensationnalistes (« backdoor ! »), soit trop alarmistes (tendance quittez ces solutions, et au final, allez vers des solutions moins sures...), soit trop creux (au final il s'agit d'un choix entre fonctionnalité technique et ergonomie, alors svp décrivez qui a fait quel choix et quel(s) problème(s) ça pose). L'article le plus intéressant que j'ai pu lire jusqu'ici est A look at how private messengers handle key changes : cinq solutions WhatsApp / Signal / Telegram / Wire / Allo sont testées, évaluées et commentées sur leurs comportements dans 3 cas « envoi initial », « changement de clé puis message » et « message en attente et changement de clé ».
# Un peu de concret
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal WhatsApp, sa porte discrète du fond et les backdoors de Signal. Évalué à 9.
J'ai été assez déçu par/suis resté sur ma faim avec beaucoup d'articles, soit trop sensationnalistes (« backdoor ! »), soit trop alarmistes (tendance quittez ces solutions, et au final, allez vers des solutions moins sures...), soit trop creux (au final il s'agit d'un choix entre fonctionnalité technique et ergonomie, alors svp décrivez qui a fait quel choix et quel(s) problème(s) ça pose). L'article le plus intéressant que j'ai pu lire jusqu'ici est A look at how private messengers handle key changes : cinq solutions WhatsApp / Signal / Telegram / Wire / Allo sont testées, évaluées et commentées sur leurs comportements dans 3 cas « envoi initial », « changement de clé puis message » et « message en attente et changement de clé ».