> c'est pas une raison pour nier les problèmes ... non ?
Je ne parlais que de vitesse. Je disait qu'actuellement, avec un bon driver il n'y avait pas de problème de vitesse. Que pour les domaines "critiques" comme les jeux ou la vidéo les performances était au rendez-vous avec les bons drivers. Ce n'est pas de la faute à XFree86 si les constructeurs trainent de la patte. Je n'ai pas parlé de place mémoire.
Et toi tu tombes des "ça rame, ça patauge même" en réponse à "XFree86 n'a pas de problème intrinseque de vitesse" et un "ça freeze encore trop souvent" qui doit être spécifique à ta bécane/distribe/matos/config.
> pourquoi à chaque fois qu'on parle de X ça dégénère en troll ?
J'espère que tu le sais maintenant :-). Mais je suis d'accord avec toi : XFree86 bouffe de la mémoire. Mais je ne sais pas si c'est lié à son architecture client/serveur (un vrai bonheur) ou un manque d'optimisation. Et je vais ajouter un autre critique, il manque un serveur son avec XFree86, pour l'utilisation en terminal X. Mais il y a un projet qui répond à ce problème. Il faut que les distribes/projet l'adopte s'il est bon (ce que je ne sais pas).
[^] # Re: Keith Packard viré de XFree86
Posté par notrya2 . En réponse à la dépêche Keith Packard viré de XFree86. Évalué à 10.
Je ne parlais que de vitesse. Je disait qu'actuellement, avec un bon driver il n'y avait pas de problème de vitesse. Que pour les domaines "critiques" comme les jeux ou la vidéo les performances était au rendez-vous avec les bons drivers. Ce n'est pas de la faute à XFree86 si les constructeurs trainent de la patte. Je n'ai pas parlé de place mémoire.
Et toi tu tombes des "ça rame, ça patauge même" en réponse à "XFree86 n'a pas de problème intrinseque de vitesse" et un "ça freeze encore trop souvent" qui doit être spécifique à ta bécane/distribe/matos/config.
> pourquoi à chaque fois qu'on parle de X ça dégénère en troll ?
J'espère que tu le sais maintenant :-). Mais je suis d'accord avec toi : XFree86 bouffe de la mémoire. Mais je ne sais pas si c'est lié à son architecture client/serveur (un vrai bonheur) ou un manque d'optimisation. Et je vais ajouter un autre critique, il manque un serveur son avec XFree86, pour l'utilisation en terminal X. Mais il y a un projet qui répond à ce problème. Il faut que les distribes/projet l'adopte s'il est bon (ce que je ne sais pas).