Mon problème c'est pas la définition en elle-même comme je le dis dans mon journal.
Le problème c'est l'encadré mis en avant. Au dessus des liens sponsorisé même. Avec mention du nom de la politique et, cerise sur le gâteau, l'encadré renvois vers son site de propagande politique.
C'est de la propagande déguisée selon-moi. En tout cas ça pose problème.
Remarque que si Google ne mettait dans son encadré que la définition chopé sur leur site sans mention de l'auteur ni lien vers le site en question ça ne me dérangerais pas (si la définition est juste).
Les Wiki* sont effectivement modifiable par tous. C'est à a dire beaucoup plus de monde pour relire et proposer une meilleur définition. Et surtout quand on clique dessus on tombe sur une encyclopédie. Pas un site de profession de foi politique.
[^] # Re: Quel est le problème avec la définition proposée?
Posté par Fabio Parisi (site web personnel) . En réponse au journal Du choix discutable des sources de Google pour ses définitions automatiques. Évalué à 1.
Mon problème c'est pas la définition en elle-même comme je le dis dans mon journal.
Le problème c'est l'encadré mis en avant. Au dessus des liens sponsorisé même. Avec mention du nom de la politique et, cerise sur le gâteau, l'encadré renvois vers son site de propagande politique.
C'est de la propagande déguisée selon-moi. En tout cas ça pose problème.
Remarque que si Google ne mettait dans son encadré que la définition chopé sur leur site sans mention de l'auteur ni lien vers le site en question ça ne me dérangerais pas (si la définition est juste).
Les Wiki* sont effectivement modifiable par tous. C'est à a dire beaucoup plus de monde pour relire et proposer une meilleur définition. Et surtout quand on clique dessus on tombe sur une encyclopédie. Pas un site de profession de foi politique.