Notons qu'avec Qwant c'est le 2e lien (derrière le site officiel de l'AN).
Cela montre selon moi que Google n'est pas forcément fautif, c'est juste le choix des mots clés qui favorise énormément le site de la politique. Si on remplace rôle par définition on ne voit plus la page en question en faveur de dictionnaires, Wikipédia ou des sites plus officiels.
Google étant fait de manière algorithmique, il est normal que dans certaines situations le résultat semble inadapté. L'algorithme parfait me semble impossible à définir (et qui dépendra des sensibilités de tout le monde à ce type de questions).
[^] # Re: Rien d‘anormal
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Du choix discutable des sources de Google pour ses définitions automatiques. Évalué à 5.
Notons qu'avec Qwant c'est le 2e lien (derrière le site officiel de l'AN).
Cela montre selon moi que Google n'est pas forcément fautif, c'est juste le choix des mots clés qui favorise énormément le site de la politique. Si on remplace rôle par définition on ne voit plus la page en question en faveur de dictionnaires, Wikipédia ou des sites plus officiels.
Google étant fait de manière algorithmique, il est normal que dans certaines situations le résultat semble inadapté. L'algorithme parfait me semble impossible à définir (et qui dépendra des sensibilités de tout le monde à ce type de questions).