Bon, suite aux remarques qui ont étées postées ici, je vous propose d'envoyer ce message aux organisateurs du concours ; Si d'autres participants (ou non participant) veulent y accoler leur signature, qu'ils se signalent. Toutes remarques bienvenu, j'enverrai ca ce soir.
Bonjour.
Suite à la publication des résultats du concours sur http://concour.jcie.net/,(...)
beaucoup de participants s'étonnent de ne pas trouver la liste complète des
jeux sur le site.
Il serait en effet normal que pour la fete de l'internet la liste complète des
jeux remis au jury soit publiée sur le serveur du concours accompagnée d'un lien
permettant de les downloader (soit, si les jeux possèdent des sites officiels,
un lien vers ces sites, soit si ce n'est pas le cas un lien vers les archives
recues hébergées sur un serveur du ministère, qui en a certainement les moyens).
En effet, outre qu'il soit un peu frustrant d'avoir travaillé pour une production
qui n'est finalement même pas citée, une des motivations des participants était
justement de montrer la variété des productions sous linux et la vitalité du
développement libre. Actuelement, le site ne liste que 4 participations alors que
le règlement du concours stipule qu'il y a 21 places ; les visiteurs peuvent donc
légitimement se demander si les organisateurs n'ont pas recus que ces 4 participations,
et se faire une bien piteuse idée de la créativité de la communauté du libre.
D'autre part, si vous pouviez en plus donner pour chacun des jeux que vous avez testé
leur notation détaillée (selon le barème donné par le règlement), vous permettrez
sans doute aux participants d'améliorer le tir pour leurs prochaines productions.
Donc, pour résumer, nous vous demandons de publier la liste complète des participations,
avec le nom du projet, le nom des participants, un liens vers le site officiel du jeu
s'il existe, un lien pour downloader les archives, éventuelement hébergées chez vous,
et pour chacun la notation détaillée.
Par ailleurs, de nombreuses discussions ont tenus à l'organisation même du concours,
et nous avons quelques propositions à faire pour la tenue du concours l'année suivante.
D'une part, le site cette année n'a pas connu de fréquentes mise à jour (seulement 3 si j'ai bien compté).
Afin de rendre l'organisation du concours plus vivante, nous
vous proposons de mettre en place pour l'année prochaine un site permetant aux
participants de s'identifier, d'être tenu informé régulièrement de l'avancée du
concours, de participer à un forum dédié pour discuter avec les autres participants
ou avec les visiteurs (facilite notament le beta testing des productions), de
voir les productions des autres participants, etc...
Un site de cette facture permettrait en outre d'organiser un vote public pour
déterminer les prix, à la manière du concours organisé par www.happypenguin.org
le mois dernier ; beaucoup de sites du libre seraient certainement disposés à
maintenir un lien vers le site en question pour offrir la possibilité à leurs
lecteurs de juger les productions.
Est-il normal en effet que le syndicat des éditeurs de logiciels, qui ne contribue aucunement à la promotion des
logiciels libres, fasse parti du jury, mais que les utilisateurs
finals des produits n'aient aucun mot à dire ?
En vous remerciant de bien vouloir tenir compte de ces remarques, je vous
souhaite un joyeuse fete de l'internet.
Cédric Cellier, rixed@free.fr, projet L'Ensemblist.
# Re: Résultat du concours du ministère de la recherche
Posté par Cedric Cellier . En réponse à la dépêche Résultat du concours du ministère de la recherche. Évalué à 7.
Bonjour.
Suite à la publication des résultats du concours sur http://concour.jcie.net/,(...)
beaucoup de participants s'étonnent de ne pas trouver la liste complète des
jeux sur le site.
Il serait en effet normal que pour la fete de l'internet la liste complète des
jeux remis au jury soit publiée sur le serveur du concours accompagnée d'un lien
permettant de les downloader (soit, si les jeux possèdent des sites officiels,
un lien vers ces sites, soit si ce n'est pas le cas un lien vers les archives
recues hébergées sur un serveur du ministère, qui en a certainement les moyens).
En effet, outre qu'il soit un peu frustrant d'avoir travaillé pour une production
qui n'est finalement même pas citée, une des motivations des participants était
justement de montrer la variété des productions sous linux et la vitalité du
développement libre. Actuelement, le site ne liste que 4 participations alors que
le règlement du concours stipule qu'il y a 21 places ; les visiteurs peuvent donc
légitimement se demander si les organisateurs n'ont pas recus que ces 4 participations,
et se faire une bien piteuse idée de la créativité de la communauté du libre.
D'autre part, si vous pouviez en plus donner pour chacun des jeux que vous avez testé
leur notation détaillée (selon le barème donné par le règlement), vous permettrez
sans doute aux participants d'améliorer le tir pour leurs prochaines productions.
Donc, pour résumer, nous vous demandons de publier la liste complète des participations,
avec le nom du projet, le nom des participants, un liens vers le site officiel du jeu
s'il existe, un lien pour downloader les archives, éventuelement hébergées chez vous,
et pour chacun la notation détaillée.
Par ailleurs, de nombreuses discussions ont tenus à l'organisation même du concours,
et nous avons quelques propositions à faire pour la tenue du concours l'année suivante.
D'une part, le site cette année n'a pas connu de fréquentes mise à jour (seulement 3 si j'ai bien compté).
Afin de rendre l'organisation du concours plus vivante, nous
vous proposons de mettre en place pour l'année prochaine un site permetant aux
participants de s'identifier, d'être tenu informé régulièrement de l'avancée du
concours, de participer à un forum dédié pour discuter avec les autres participants
ou avec les visiteurs (facilite notament le beta testing des productions), de
voir les productions des autres participants, etc...
Un site de cette facture permettrait en outre d'organiser un vote public pour
déterminer les prix, à la manière du concours organisé par www.happypenguin.org
le mois dernier ; beaucoup de sites du libre seraient certainement disposés à
maintenir un lien vers le site en question pour offrir la possibilité à leurs
lecteurs de juger les productions.
Est-il normal en effet que le syndicat des éditeurs de logiciels, qui ne contribue aucunement à la promotion des
logiciels libres, fasse parti du jury, mais que les utilisateurs
finals des produits n'aient aucun mot à dire ?
En vous remerciant de bien vouloir tenir compte de ces remarques, je vous
souhaite un joyeuse fete de l'internet.
Cédric Cellier, rixed@free.fr, projet L'Ensemblist.