>> très variables selon la qualité de l'implémentation. > C'est justement pour ça que je ne veux pas de drivers proprios sur ma machine ! (cf. le problème avec les drivers NVIDIA/ATI...)
Heu, je ne vois pas le rapport. Que les performances d'une carte soient liées à la qualité de l'implémentation des drivers n'est pas lié à leur licence. Ou alors tu sous entends que la qualité de l'implémentation de drivers libres serait forcément meilleure que celle de drivers propriétaires, et dans ce cas il faudrait argumenter. Pour moi ça dépend pas de la licence, mais des compétences des programmeurs, de leur accès aux spécifications et du temps qu'ils peuvent y consacrer. Et à ce niveau, il y a déjà d'excellents programmeurs chez NVIDIA et ATI.
> ATI sort encore ses specs, les drivers 3D gpl pour les dernières cartes sont en train de sortir.
Oui, sauf que les spécifications ne sont pas ouvertes et qu'il faut signer un NDA pour y avoir accès.
> ATI/NVIDIA se font du pognon sur la vente des cartes pas sur les > drivers. Quoique si les drivers sont pourris, ils vont vendre moins de > cartes. Le drivers ont sois un effet null soit un effet négatif. Je ne > vois pas en quoi un drivers te ferais acheter tel ou tel carte.
Quand les gens (joueurs) achètent la dernière carte à la mode, ils ne se basent pas sur les spécifications techniques de la carte (fill-rate, MTPS) mais sur les résultats des benchmarks (notamment sur les jeux) et c'est très dépendant des drivers. Donc oui, je pense que la différence de qualité des drivers a une influence sur le choix d'achat d'une carte.
> C'est juste une question de culture. Si ils veulent sortir un drivers proprio qu'il le fasse mais qu'il sorte les specs aussi.
C'est pas une question de culture, mais d'argent et de compétition. Sinon les specs des cartes seraient disponibles de façon ouverte et pas sous NDA uniquement.
> Qu'est-ce qu'il te garantie que NVIDIA va supporter toutes ses > cartes longtemps sous linux. Il doivent sortir une version par noyau > et par XFree (ou presque) et un package par distrib. Il le feront > combien de temps ? Quel est ta garantie ?
Je n'ai jamais dit qu'il y avait quelque garantie que ce soit à ce sujet, tu m'as mal lu. J'ai clairement dit dans mon premier message que cette situation ne me convenait pas, alors n'essaye pas de me faire dire ce que je n'ai pas dit. Et encore une fois, ça c'est un point de vue d'utilisateur, et tant que ça n'a pas d'influence sur les ventes de leurs cartes, les constructeurs n'ont aucune raison de changer de voie.
[^] # Re: Résultat du concours du ministère de la recherche
Posté par Frédéric Lopez . En réponse à la dépêche Résultat du concours du ministère de la recherche. Évalué à 1.
> C'est justement pour ça que je ne veux pas de drivers proprios sur ma machine ! (cf. le problème avec les drivers NVIDIA/ATI...)
Heu, je ne vois pas le rapport. Que les performances d'une carte soient liées à la qualité de l'implémentation des drivers n'est pas lié à leur licence. Ou alors tu sous entends que la qualité de l'implémentation de drivers libres serait forcément meilleure que celle de drivers propriétaires, et dans ce cas il faudrait argumenter. Pour moi ça dépend pas de la licence, mais des compétences des programmeurs, de leur accès aux spécifications et du temps qu'ils peuvent y consacrer. Et à ce niveau, il y a déjà d'excellents programmeurs chez NVIDIA et ATI.
> ATI sort encore ses specs, les drivers 3D gpl pour les dernières cartes sont en train de sortir.
Oui, sauf que les spécifications ne sont pas ouvertes et qu'il faut signer un NDA pour y avoir accès.
> ATI/NVIDIA se font du pognon sur la vente des cartes pas sur les
> drivers. Quoique si les drivers sont pourris, ils vont vendre moins de
> cartes. Le drivers ont sois un effet null soit un effet négatif. Je ne
> vois pas en quoi un drivers te ferais acheter tel ou tel carte.
Quand les gens (joueurs) achètent la dernière carte à la mode, ils ne se basent pas sur les spécifications techniques de la carte (fill-rate, MTPS) mais sur les résultats des benchmarks (notamment sur les jeux) et c'est très dépendant des drivers. Donc oui, je pense que la différence de qualité des drivers a une influence sur le choix d'achat d'une carte.
> C'est juste une question de culture. Si ils veulent sortir un drivers proprio qu'il le fasse mais qu'il sorte les specs aussi.
C'est pas une question de culture, mais d'argent et de compétition. Sinon les specs des cartes seraient disponibles de façon ouverte et pas sous NDA uniquement.
> Qu'est-ce qu'il te garantie que NVIDIA va supporter toutes ses
> cartes longtemps sous linux. Il doivent sortir une version par noyau
> et par XFree (ou presque) et un package par distrib. Il le feront
> combien de temps ? Quel est ta garantie ?
Je n'ai jamais dit qu'il y avait quelque garantie que ce soit à ce sujet, tu m'as mal lu. J'ai clairement dit dans mon premier message que cette situation ne me convenait pas, alors n'essaye pas de me faire dire ce que je n'ai pas dit. Et encore une fois, ça c'est un point de vue d'utilisateur, et tant que ça n'a pas d'influence sur les ventes de leurs cartes, les constructeurs n'ont aucune raison de changer de voie.