Grumpy ne va pas deux fois plus vite que CPython. Sur un benchmark probablement pourri (vu le nom "fib", on peut supposer que c'est un calcul de la suite de Fibonacci), Grumpy est deux fois plus lent en simple thread que CPython, et ne parvient à devenir plus rapide qu'en utilisant plus de cœurs...
Maintenant, il y a sûrement du potentiel pour améliorer les perfs. Ce potentiel se situe au niveau de ce à quoi parvient Cython, par exemple.
(note : ne pas confondre CPython - l'implémentation principale de Python, écrite en C - et Cython - un compilateur statique de Python vers C)
[^] # Re: logique pour Google
Posté par Antoine . En réponse au journal Grumpy : un nouveau concurrent à pythran. Évalué à 5.
Grumpy ne va pas deux fois plus vite que CPython. Sur un benchmark probablement pourri (vu le nom "fib", on peut supposer que c'est un calcul de la suite de Fibonacci), Grumpy est deux fois plus lent en simple thread que CPython, et ne parvient à devenir plus rapide qu'en utilisant plus de cœurs...
Maintenant, il y a sûrement du potentiel pour améliorer les perfs. Ce potentiel se situe au niveau de ce à quoi parvient Cython, par exemple.
(note : ne pas confondre CPython - l'implémentation principale de Python, écrite en C - et Cython - un compilateur statique de Python vers C)