Posté par Tsomi .
En réponse à la dépêche NetBSD 7.1.
Évalué à 6.
Salut (en espérant que cette réponse te soit toujours utile),
j’aimerais bien savoir quelles sont les différences entre, FreeBSD, OpenBSD, NetBSD,
Il n'y a pas 2 personnes qui trouveraient les mêmes différences, mais très arbitrairement je dirais :
FreeBSD : peut très facilement rivaliser avec Linux (et parfois le surpasser) sur de la prod serveur qui s'en prend plein la tête (Netflix et Whatsapp s'en servent, par exemple). Un peu usine à gaz par rapport aux autres BSD, ces derniers étant cependant nettement plus négligeables en entreprise.
OpenBSD : propre, sécurisé, documenté, cohérent, anti-usine à gaz. Les devs cherchent surtout à développer un OS par plaisir personnel, et si ça vous rend service c'est tant mieux pour vous mais ça n'est qu'un hasard.
NetBSD : j'ai plus de difficultés à le définir. Je dirais propre, souple et modulaire.
DragonFlyBSD est intéressant lui aussi, en gros c'est plus ou moins FreeBSD fait autrement, par une petite équipe qui abat un boulot tout bonnement impressionnant, avec une nouvelle approche des choses, certains composants repensés de zéro, etc.
peut-on utiliser la doc de FreeBSD (mieux détailler) pour les autres BSD,
Non, pas vraiment. Ça peut parfois se recouper sur certains points, mais c'est probablement une mauvaise idée. Ils sont devenus trop différents les uns des autres aujourd'hui.
Dans le cas d'OpenBSD (c'est le seul que j'utilise au quotidien), il y a généralement une page de manuel pour chaque question que l'on peut se poser. Et une FAQ pour les débutants, qui essaie surtout de couvrir l'essentiel. Je conseille de lire la FAQ avant de lancer une installation, et de toujours lire, chercher, fouiller, avant d'aller poser une question sur les listes officielles (ceux qui ne lisent pas la doc disparaissent rapidement, repoussés par des cris effroyables...).
Si tu tentes OpenBSD, aussi : renseigne toi bien sur le partitionnement du disque, c'est assez particulier. Je conseille de partir d'une VM, ou d'un disque où tu as tout sauvegardé et plus rien à perdre. Sur OpenBSD, aussi : privilégie les binaires aux sources tant que tu débutes, et ne tente pas les snapshots tout de suite, reste plutôt sur une version stable (la 6.1) pour débuter.
les paquets sont-ils compatibles entre eux, comme Debian et Siduction, Gentoo et Calculate.
Non (enfin je sais que NetBSD a pas mal de couches de compatibilité, mais là aussi je doute que ça soit une bonne idée). Contrairement à Linux, ce ne sont pas des distributions, où l'on aurait un noyau et des utilitaires communs et compatibles. Les BSD forment juste une famille, dans le sens où ils ont un ancêtre commun, et se partagent parfois un peu de code, mais ça s'arrête là. Chacun a fait sa vie dans son coin, maintenant...
Concernant le problème avec certaine BSD,
c’est le lecteur CD ou Clef USB qui est vu en cd0 (lecteur USB) au Boot,
et arriver a la détection de L’USB,
cherche un lecteur CD en acd0 (connecter sur un port réplicateur),
y a-t-il une commande a passé au Boot pour le fixer sur cd0.
Je pense que tu parles de FreeBSD pour cette erreur, donc je ne te serai pas très utile ici.
En revanche, des problèmes entre un vieux Thinkpad et OpenBSD, ça m'étonne, ce sont probablement les machines les plus fonctionnelles sur OpenBSD. Il y a plusieurs images d'installation : install61.iso pour une installation complète du système de base sur un CD, ou install61.fs qui est une image devant être écrite directement sur une clé USB. L'image ISO sur CD est peut-être plus simple si tu en as la possibilité.
Bon amusement :)
a systems programmer has seen the terrors of the world and understood the intrinsic horror of existence
[^] # Re: \o/
Posté par Tsomi . En réponse à la dépêche NetBSD 7.1. Évalué à 6.
Salut (en espérant que cette réponse te soit toujours utile),
Il n'y a pas 2 personnes qui trouveraient les mêmes différences, mais très arbitrairement je dirais :
DragonFlyBSD est intéressant lui aussi, en gros c'est plus ou moins FreeBSD fait autrement, par une petite équipe qui abat un boulot tout bonnement impressionnant, avec une nouvelle approche des choses, certains composants repensés de zéro, etc.
Non, pas vraiment. Ça peut parfois se recouper sur certains points, mais c'est probablement une mauvaise idée. Ils sont devenus trop différents les uns des autres aujourd'hui.
Dans le cas d'OpenBSD (c'est le seul que j'utilise au quotidien), il y a généralement une page de manuel pour chaque question que l'on peut se poser. Et une FAQ pour les débutants, qui essaie surtout de couvrir l'essentiel. Je conseille de lire la FAQ avant de lancer une installation, et de toujours lire, chercher, fouiller, avant d'aller poser une question sur les listes officielles (ceux qui ne lisent pas la doc disparaissent rapidement, repoussés par des cris effroyables...).
Si tu tentes OpenBSD, aussi : renseigne toi bien sur le partitionnement du disque, c'est assez particulier. Je conseille de partir d'une VM, ou d'un disque où tu as tout sauvegardé et plus rien à perdre. Sur OpenBSD, aussi : privilégie les binaires aux sources tant que tu débutes, et ne tente pas les snapshots tout de suite, reste plutôt sur une version stable (la 6.1) pour débuter.
Non (enfin je sais que NetBSD a pas mal de couches de compatibilité, mais là aussi je doute que ça soit une bonne idée). Contrairement à Linux, ce ne sont pas des distributions, où l'on aurait un noyau et des utilitaires communs et compatibles. Les BSD forment juste une famille, dans le sens où ils ont un ancêtre commun, et se partagent parfois un peu de code, mais ça s'arrête là. Chacun a fait sa vie dans son coin, maintenant...
Je pense que tu parles de FreeBSD pour cette erreur, donc je ne te serai pas très utile ici.
En revanche, des problèmes entre un vieux Thinkpad et OpenBSD, ça m'étonne, ce sont probablement les machines les plus fonctionnelles sur OpenBSD. Il y a plusieurs images d'installation :
install61.isopour une installation complète du système de base sur un CD, ouinstall61.fsqui est une image devant être écrite directement sur une clé USB. L'image ISO sur CD est peut-être plus simple si tu en as la possibilité.Bon amusement :)
a systems programmer has seen the terrors of the world and understood the intrinsic horror of existence