Voilà, c'est exactement ça.
Quant on parle de "rétrocompatibilité" avec Windows, on parle de la capacité de déposer et lancer un exécutable précompilé pour Windows 95 (1995) directement sous Windows 10 (2015).
Le problème avec Linux, c'est que si la rétrocompatibilité binaire de son noyau est correcte, ce n'est pas le cas de son userland, qui comprend lui le système graphique, audio... c'est-à-dire la plupart des choses dont un logiciel "desktop" a besoin.
Résultat : on se retrouve à recompiler un logiciel vieux de 20 ans, ainsi que ses dépendances (Qt 3, GTK+ 1.x, OSS...).
On sort donc ici largement des compétences du pékin moyen... et de la plupart des entreprises.
[^] # Re: Il oublie LES 2 raisons principales
Posté par Tarnyko (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi Windows. Évalué à 4.
Voilà, c'est exactement ça.
Quant on parle de "rétrocompatibilité" avec Windows, on parle de la capacité de déposer et lancer un exécutable précompilé pour Windows 95 (1995) directement sous Windows 10 (2015).
Le problème avec Linux, c'est que si la rétrocompatibilité binaire de son noyau est correcte, ce n'est pas le cas de son userland, qui comprend lui le système graphique, audio... c'est-à-dire la plupart des choses dont un logiciel "desktop" a besoin.
Résultat : on se retrouve à recompiler un logiciel vieux de 20 ans, ainsi que ses dépendances (Qt 3, GTK+ 1.x, OSS...).
On sort donc ici largement des compétences du pékin moyen... et de la plupart des entreprises.