juste pour aller lire un article qui t'a plu. Bon...
pour avoir lu les mêmes pages (et surtout la 4ème de couv', je commence toujours par celle-là :D), cet article apporte une autre vision de l'engagement d'un certain nombre des personnes citées (il y en a une palanquée), concernant certains sujets. C'est bien écrit, ça dénonce spécifiquement, sans être un « j'accuse » généraliste remettant en cause les apports de ces personnes par ailleurs : comme je l'indique, cela donne une autre vision de leur intervention sur certains sujets spécifiques.
(l'autre erreur de Chavez semble d'avoir désigné Maduro comme successeur...)
Dans l'article, Chavez n'est pas plus maltraité que Castro, ni Staline. Bien d'autres sujets y sont abordés : tu aurais dû relever la phrase du journal « il s'agit de défendre la liberté de la presse qui se permet de critiquer et de se moquer de tout, y compris des religions qui tournent au totalitarisme ».
Ce samedi 7 janvier, cela fera 2 ans qu'un attentat impardonnable a eu lieu, merci philip_marlowe< d'avoir relevé la nuance et la tempérance au travers d'un exemple d'article, positionnant le journal sur ses valeurs. L'édito est du même ordre, n'oubliant ni les attentats suivants, ni ne laissant passer le « oui, mais » qui est, je pense, le plus difficile à digérer pour beaucoup de personnes.
[^] # Re: Intérêt ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Deux ans après, Charlie Hebdo de cette semaine. Évalué à 6.
pour avoir lu les mêmes pages (et surtout la 4ème de couv', je commence toujours par celle-là :D), cet article apporte une autre vision de l'engagement d'un certain nombre des personnes citées (il y en a une palanquée), concernant certains sujets. C'est bien écrit, ça dénonce spécifiquement, sans être un « j'accuse » généraliste remettant en cause les apports de ces personnes par ailleurs : comme je l'indique, cela donne une autre vision de leur intervention sur certains sujets spécifiques.
Dans l'article, Chavez n'est pas plus maltraité que Castro, ni Staline. Bien d'autres sujets y sont abordés : tu aurais dû relever la phrase du journal « il s'agit de défendre la liberté de la presse qui se permet de critiquer et de se moquer de tout, y compris des religions qui tournent au totalitarisme ».
Ce samedi 7 janvier, cela fera 2 ans qu'un attentat impardonnable a eu lieu, merci philip_marlowe< d'avoir relevé la nuance et la tempérance au travers d'un exemple d'article, positionnant le journal sur ses valeurs. L'édito est du même ordre, n'oubliant ni les attentats suivants, ni ne laissant passer le « oui, mais » qui est, je pense, le plus difficile à digérer pour beaucoup de personnes.