Tu nous enjoins d'acheter Charlie Hebdo juste pour aller lire un article qui t'a plu. Bon...
Sans vouloir trop préjuger, le résumé que tu en fais ne me semble pas très alléchant. Le stalinisme, aujourd'hui, est loin d'avoir le vent en poupe. Je ne crois pas qu'il reste un seul gouvernement stalinien au monde (peut-être la Corée du Nord ?). Il est vrai que Charlie Hebdo, comme d'autres à gauche, aime bien ressasser ses anciens combats.
Concernant Chavez, il a surtout commis l'erreur de penser qu'il suffisait de redistribuer la rente pétrolière aux pauvres pour améliorer durablement leur condition. Ce n'est pas du stalinisme, juste du Robin des Bois.
(l'autre erreur de Chavez semble d'avoir désigné Maduro comme successeur...)
# Intérêt ?
Posté par Antoine . En réponse au journal Deux ans après, Charlie Hebdo de cette semaine. Évalué à 7.
Tu nous enjoins d'acheter Charlie Hebdo juste pour aller lire un article qui t'a plu. Bon...
Sans vouloir trop préjuger, le résumé que tu en fais ne me semble pas très alléchant. Le stalinisme, aujourd'hui, est loin d'avoir le vent en poupe. Je ne crois pas qu'il reste un seul gouvernement stalinien au monde (peut-être la Corée du Nord ?). Il est vrai que Charlie Hebdo, comme d'autres à gauche, aime bien ressasser ses anciens combats.
Concernant Chavez, il a surtout commis l'erreur de penser qu'il suffisait de redistribuer la rente pétrolière aux pauvres pour améliorer durablement leur condition. Ce n'est pas du stalinisme, juste du Robin des Bois.
(l'autre erreur de Chavez semble d'avoir désigné Maduro comme successeur...)