J'ai un énorme doute à propos du fait que ce soit automatisé.
Ben justement, si c'est pas automatisé, faut tout refaire manuellement à chaque variation mineure de matériel ... donc ça coute plus cher.
Lorsqu'il y a une modification matérielle et/ou logicielle, tout est testé « au labo » afin de s'assurer que les pilotes sont bons, que les performances sont à peu près ok.
Et comment tu testes ça ? Une checklist manuelle avec ungars qui coches tout ? E t cette checklist coment l'élabores-tu ? Comment est-ce que tu détermines que tel ou tel composant est opérationnel?
Car au final ça servirait à quoi puisque tout a déjà été vérifié et validé manuellement ?
A pouvoir échantillonner un matériel sur la chaine de fabrication et e tester ? A pouvoir assurer un SAV ? Ya plein de trucs q'on peut faire avec un test automatique. L'n d'entre eux est de gérer les variations mineures d'une machine à une autre par exemple.
[^] # Re: Fuck windaube, micro$oft suxXx, mort a bill gates
Posté par totof2000 . En réponse au journal Microsoft s'accroche jusqu'au bout. Évalué à 2.
Ben justement, si c'est pas automatisé, faut tout refaire manuellement à chaque variation mineure de matériel ... donc ça coute plus cher.
Et comment tu testes ça ? Une checklist manuelle avec ungars qui coches tout ? E t cette checklist coment l'élabores-tu ? Comment est-ce que tu détermines que tel ou tel composant est opérationnel?
A pouvoir échantillonner un matériel sur la chaine de fabrication et e tester ? A pouvoir assurer un SAV ? Ya plein de trucs q'on peut faire avec un test automatique. L'n d'entre eux est de gérer les variations mineures d'une machine à une autre par exemple.