J'ai un énorme doute à propos du fait que ce soit automatisé.
Lorsqu'il y a une modification matérielle et/ou logicielle, tout est testé « au labo » afin de s'assurer que les pilotes sont bons, que les performances sont à peu près ok.
Je suppose qu'ils utilisent un logiciel de qualification et/ou de benchmark, mais de là à prétendre que c'est automatisé, c'est de la spéculation. Car au final ça servirait à quoi puisque tout a déjà été vérifié et validé manuellement ?
Et prétendre que ça coûte un an de développement, tu crois vraiment qu'ils recodent une grosse partie du logiciel à chaque nouvelle gamme ?!
Et puis que ce soit du Windows 8.1 ou 10, famille ou pro, anglais ou français, le logiciel est le même. Ils ne sont pas crétins au point de faire un logiciel qui fonctionne sur UNE version de l'OS, dans UNE langue.
[^] # Re: Fuck windaube, micro$oft suxXx, mort a bill gates
Posté par Kerro . En réponse au journal Microsoft s'accroche jusqu'au bout. Évalué à 2.
J'ai un énorme doute à propos du fait que ce soit automatisé.
Lorsqu'il y a une modification matérielle et/ou logicielle, tout est testé « au labo » afin de s'assurer que les pilotes sont bons, que les performances sont à peu près ok.
Je suppose qu'ils utilisent un logiciel de qualification et/ou de benchmark, mais de là à prétendre que c'est automatisé, c'est de la spéculation. Car au final ça servirait à quoi puisque tout a déjà été vérifié et validé manuellement ?
Et prétendre que ça coûte un an de développement, tu crois vraiment qu'ils recodent une grosse partie du logiciel à chaque nouvelle gamme ?!
Et puis que ce soit du Windows 8.1 ou 10, famille ou pro, anglais ou français, le logiciel est le même. Ils ne sont pas crétins au point de faire un logiciel qui fonctionne sur UNE version de l'OS, dans UNE langue.