Re: Yast est Open Source et non proprio.

> C'est toi qui fait la confusion, LL et OS c'est synonyme sauf cas vraiment exceptionnels. Ok. Je suis allé faire un tour sur http://www.opensource.org/ . Je vais expliqué pourquoi j'ai jusqu'à maintenant une "définition" différente d'open source que les autres. Le terme "open source" est apparu après le logiciel libre. Le terme a été introduit, popularisé par d'Eric Raymond. Mais open source (je reste sur la version anglaise pour ne pas ajouter de confusion, mais j'utiliserais le Français à l'avenir), avant cette initiative d'Eric Raymons, qui a amené une certaine confusion, n'est pas équivalent à logiciel libre. A l'origine, et c'est évident, il veut uniquement dire "source accessible". Je n'ai pour pas part jamais apprécié ce mélange open source et logiciel libre introduit par Eric Raymond. Je croyais sincèrement que la définition introduite par Eric Raymond n'était pas aussi populaire. D'ailleur je ne suis pas le seul qui n'aime pas cette emploi "populaire" d'open source : http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html -------------------------------------------------------------------- However, the obvious meaning for the expression ``open source software'' is ``You can look at the source code.'' This is a much weaker criterion than free software; it includes free software, but also includes semi-free programs such as Xv, and even some proprietary programs, including Qt under its original license (before the QPL). That obvious meaning for ``open source'' is not the meaning that its advocates intend. The result is that most people misunderstand what those advocates are advocating. Here is how writer Neal Stephenson defined ``open source'': Linux is ``open source'' software meaning, simply, that anyone can get copies of its source code files. I don't think he deliberately sought to reject or dispute the ``official'' definition. I think he simply applied the conventions of the English language to come up with a meaning for the term. The state of Kansas published a similar definition: Make use of open-source software (OSS). OSS is software for which the source code is freely and publicly available, though the specific licensing agreements vary as to what one is allowed to do with that code. -------------------------------------------------------------------- Lire tout le reste :-) C'est cette approche que j'ai utilisé ici. Conclusion : Le confusion apporté par Eric Raymond, fait que j'éviterais d'utiliser "open source" pour un plus précis "source accessible" comme tu le proposes.