Re: Nouvelle version de la distribution SuSE

oui, mais il y a 2 erreurs tactiques à mon avis (mais je comprends que mon avis soit un peu mal informé). 1- aspect médiatique de personnes comme Garzik ou Faure. Ils sont respectés par la communauté. Quand Transmeta, un fabricant de processeurs, engage Linus, il réalise une formidable opération de relations publiques. 2- ce sont certainement de bons développeurs, et quite à leur demander de se concentrer sur la distribution à sortir, on peut les garder. Alan Cox doit laisser de côté un peu de ses tâches au sein du kernel quand une RedHat est sur le point de sortir. Il doit temporairement se concentrer sur la distro. Entre la disparition du Mandrakeforum remplacé par un site payant (Mandrakeclub) (*), la fuite des cerveaux, une politique de beta maladroite (les betas sont des alphas, les RC des betas, les bug reports sur bugzilla plutôt ignorés), des problèmes de financement et des noms de fichiers qui induisent en erreur sur la version du fichier (**), je crains que Mandrake voit son avenir être plus gris que rose. (*) Il faut être membre du club pour connaître les avantages donnés aux membres du club, je trouve ça un peu bizarre. Par exemple pour cette offre de 20% de rabais, je ne peux pas lire la dépêche: http://www.mandrakeclub.com/categories.php?op=newindex&catid=17 (**) le kernel fourni dans la 9.1 est un 2.4.20 patché, mais il est annoncé comme un 2.4.21, version qui n'est pas encore sortie. ça ne me donne pas confiance en tant que client potentiel. PS: Une question. Imaginons que je cherche une distribution pour un ordi qui n'est pas connecté au réseau (ce qui élimine Debian et les distros qui utilisent le net genre sourcemage), en dehors de RedHat et Suse, qu'est-ce qu'il y a de bien? Elle vaut quoi la slack? Et Ark linux?merci des conseils.