Re: GNU/Linux is not SuSE

> Mais ils ont fait un pas en avant vers le monde du proprietaire> l'éthique soit passée à la trappe> SuSE, qui s'eloigne de l'esprit initial SuSE l'a fait depuis longtemps. Yast est "proprio" (entre guillement car il y a les sources et que tu peux modifier margrès quelques contraintes) mais c'est le seul programme "proprio" developpé par SuSE et depuis longtemps.> Peut-etre que chez SuSE on pense que le seul moyen de se développer c'est de s'ecarter du monde du libre Il ne s'éloigne pas comme je viens de le préciser. Ce qu'il faut évaluer, c'est si la politique de SuSE, malgrés Yast, favorise plus des solutions proprio que des solutions libres. La réponse n'est pas forcément évidente mais il y a quelques éléments : 1 - SuSE fournit plus de développeurs pour des projets libre que pour yast et de très loin :-) 2 - SuSE n'est pas dans une politique d'extension de sa game de produit "proprio" (encore en guillemet) qui reste depuis longtemps (5 ans au moins) uniquement Yast. 3 - SuSE a largement aidé l'adoption de GNU/Linux en allemagne. Et l'allemagne est plus utilisatrice de GNU/Linux que la France (on rattrape notre "retard"). 4 - SuSE est un acteur historique de GNU/Linux (presque aussi vieux que RedHat je crois). SuSE a depuis toujours un esprit, une compréhensition, une culture du Logiciel Libre. Enfin, de façon plus large, tenons compte de la concurrent entre distributeur. Actuellement il y a 3 acteurs majeurs dans les distribes : - RedHat - Mandrake - SuSE Mandrake ne concurrence que très peu RedHat sur le marché des serveurs. SuSE concurrence significativement RedHat sur la marché des serveurs au moins en Europe et est même plus utilisé que RedHat en Allemagne. Vouloir "casser" SuSE car il ne fait qu'UN produit "proprio", c'est ouvrir un énorme boulevard à RedHat qui se retrouverait seul sur le marché des serveurs. Il y a UnitedLinux, qui reste encore confidentiel, mais UnitedLinux utilise aussi Yast donc je la met dans le même panier. Bref, on va tuer la concurrence et tout le monde sait ici que la concurrence, c'est important. Notons aussi l'arrivé des "poid lourd" de l'informatique dans GNU/Linux: IBM, Sun, HP etc... Je préfère mille fois SuSE, qui a toujours travaillé dans le Logiciel Libre, qui en a culture voir l'éthique, malgrés son unique produit proprio, à ces nouveaux arrivants qui ont toujours été des pro du proprio. C'est du côté des nouveaux "gros" qu'il faut s'inquiéter. Choisir SuSE, même si c'est donner un petit coup de canif à notre éthique, c'est loin d'être stupide et même pour un défenseur du Logiciel Libre. PS1: je ne parle pas de Debian car non commercial. => contribuer en commentaires ! PS2: Je n'utilise pas SuSE :-)