Re: Nouvelle version de la distribution SuSE

Pour commencer, merci à Samuel pour son commentaire tout à fait pertinent et bien écrit (une fois n'est pas coutume (aïe non pas taper Sam ;-) ). Mais bien sûr, ALSA n'existerai pas sans SuSE ... Ils ont joué un rôle important, mais ça se serait fait de toute façon. C'est d'une mauvaise foi ce genre d'argument (ta dernière phrase). ALSA peut se passer de SuSE, mais il est clair que le soutien de SuSE au projet est sûrement très bénéfique pour son avancement. Dire le contraire est absurde. [Tu utilises certainement une "Virtual Memory" SuSE Powered] Ah oui ? Laquelle ? Vas-y, explique-moi Depuis le noyau 2.4.10, la VM est celle de Andrea Archangeli (ça avait fait assez de bruit en son temps quand Linus avait changé dans une série stable un élément aussi sensible que la VM). Dans ce sens, c'est "SuSE Powered" puisque Andrea est employé par SuSE. Quant à ReiserFS, oui, ils ont effectivement participé, et alors ? Du coup, SGI (xfs) et IBM (jfs) doivent aussi être remercié ? Oui, les sociétés qui font du libre doivent être remerciées, tout comme les individus qui font don de leur code à la communauté. SuSE est un acteur majeur du monde Linux, que YaST soit GPL ou pas. Prétexter la license de YaST pour condamner SuSE dans son ensemble est une position extrême et qui n'apporte rien. Je pense que c'est tout simplement idiot d'un point de vue pratique. (PS: ton commentaire est rédigé dans un ton désagréable dont tu aurais pu te passer)