Les arguments du type régression dans le temps sont toujours un peu faciles, je trouve.
Si tu annonces aux gens que leur alimentation va leur coûter plus cher sans amélioration matérielle de leur qualité de vie, si ce n'est pas une régression, c'est quoi ?
où un simple tapissier pouvait acheter un logement pour toute une famille là où maintenant il faut un couple de médecins pour y parvenir
Tu oublies de comparer le niveau de services offert par le logement en question (surface, isolation, chauffage, sanitaires, réseau de transports, bassin d'emploi, etc.). Mais même si en réalité il y a une régression dans l'accès au logement, je ne vois pas en quoi c'est une excuse pour faire de même dans l'alimentation. Il faudrait bien plutôt résoudre le problème de l'accès au logement.
[^] # Re: Et puis c'est pas comme si c'était la première cause de mortalité en France
Posté par Antoine . En réponse au journal Morts du cancer, quelle honte !. Évalué à 1.
Si tu annonces aux gens que leur alimentation va leur coûter plus cher sans amélioration matérielle de leur qualité de vie, si ce n'est pas une régression, c'est quoi ?
Tu oublies de comparer le niveau de services offert par le logement en question (surface, isolation, chauffage, sanitaires, réseau de transports, bassin d'emploi, etc.). Mais même si en réalité il y a une régression dans l'accès au logement, je ne vois pas en quoi c'est une excuse pour faire de même dans l'alimentation. Il faudrait bien plutôt résoudre le problème de l'accès au logement.