attaques ad-hominem en prétendant, que les autres le font (on l'insulte) : « les autres sont sur le terrain de l’idéologie ». Du genre : tu me traites de charlatan. Non, personne ne l'a fait. On a parlé de pratiques qui correspondent à des pratiques typique de charlatan. Le problème, ce sont les pratiques.
Et bien oui dire que quelqu'un est un charlatant c'est une insulte et j'ai bien le droit de ne pas apprécier. et ton paralogisme ne démontre rien.
Où ai-je fait une attaque ad-hominem ?
amène tout thème possible, juste pour provoquer : « huiles essentielles », ...
Ce n'est pas un troll, il y a des usages reconnus.
Reprends les dires d'autres à son compte quand cela l'arrange « Je n'ai fait que pointer vers une étude scientifique (Longo) ». Bah non, ça c'est moi. J'ai re-traçé l'origine de tout ce tintamarre : un papier plus que léger ;
Plus que léger, ha bon, tu dois être vraiment bon dans le domaine pour bypasser l'avis d'une revue a comité de relecture.
essaie de gagner à l'usure, en postant, le plus possible. Il vise l’abandon ;
Alors que toi non ?
n'assume pas ses dires ou prétend 2 postes plus loin qu'il n'a jamais dit cela ;
Des preuves ? après je peux faire des erreurs et ai aucun problème à l'accepter
présente les choses comme convictions vs convictions, croyances vs croyances, idéologie vs idéologie. Et non sous l'aspect, science vs pas science (croyances, convictions, ...) ;
Parce que c'est ce que c'est. Veux tu me démontrer le contraire ? Là c'est toi qui porte encore une fois la charge de l'accusation.
PS pour lui : peut-être serait-il prudent de le faire de façon un peu plus anonyme. Tu as quand même un métier où ce genre de propos te décrédibilise complètement.
Non, je ne le pense pas et je n'ai pas de problème à discuter de cela. Si on m'éclaire de fait, je serais remettre en cause ce que je pense, sans problème. Tu ne l'as pas fait.
[^] # Re: Courage à toi
Posté par freejeff . En réponse au journal Morts du cancer, quelle honte !. Évalué à -2.
Et bien oui dire que quelqu'un est un charlatant c'est une insulte et j'ai bien le droit de ne pas apprécier. et ton paralogisme ne démontre rien.
Où ai-je fait une attaque ad-hominem ?
Ce n'est pas un troll, il y a des usages reconnus.
Plus que léger, ha bon, tu dois être vraiment bon dans le domaine pour bypasser l'avis d'une revue a comité de relecture.
Alors que toi non ?
Des preuves ? après je peux faire des erreurs et ai aucun problème à l'accepter
Parce que c'est ce que c'est. Veux tu me démontrer le contraire ? Là c'est toi qui porte encore une fois la charge de l'accusation.
Non, je ne le pense pas et je n'ai pas de problème à discuter de cela. Si on m'éclaire de fait, je serais remettre en cause ce que je pense, sans problème. Tu ne l'as pas fait.