Parce que moi, ce que j'ai compris du message, c'est plutôt un truc du genre "je regrette d'être passé chez un hébergeur, je préfère l'auto-hébergement complet" plutôt que "tel hébergeur c'est pourri" (d'ou le fait de ne pas citer le nom de son hébergeur). Autrement dit : "j'aurais du tout laisser chez moi".
Oui mais non.
Il mentionne à peine au début et à la fin son auto-hébergement. Par contre il va prendre le moindre élément à charge contre OVH et le détailler sans soucis sur pratiquement tout son texte.
Il ne mentionne pas le FAI qui aiderait à faire de l'autohébergement alors qu'il mentionne sans soucis le produit presque phare de la société OVH histoire de bien l'identifier. Si le but est de favoriser l'autohébergement pour avoir le contrôle sur l'infra, le minimum est de détailler un peu cet aspect là, ici tu n'as rien. Par contre tout ce qui touche à OVH tu as des détails à foison.
L'autohébergement c'est vraiment un détail dans son texte par rapport au reste, d'où cette interprétation. Déverser sa bile suite à une mauvaise expérience.
[^] # Re: pourquoi pas
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Retour d'expérience sur un hébergeur Français. Évalué à 4.
Oui mais non.
Il mentionne à peine au début et à la fin son auto-hébergement. Par contre il va prendre le moindre élément à charge contre OVH et le détailler sans soucis sur pratiquement tout son texte.
Il ne mentionne pas le FAI qui aiderait à faire de l'autohébergement alors qu'il mentionne sans soucis le produit presque phare de la société OVH histoire de bien l'identifier. Si le but est de favoriser l'autohébergement pour avoir le contrôle sur l'infra, le minimum est de détailler un peu cet aspect là, ici tu n'as rien. Par contre tout ce qui touche à OVH tu as des détails à foison.
L'autohébergement c'est vraiment un détail dans son texte par rapport au reste, d'où cette interprétation. Déverser sa bile suite à une mauvaise expérience.