Oui c'est exactement ce genre d'abus qui a rendu impopulaire XML.
Perso je trouve XSLT immonde par exemple (utiliser XML pour faire un langage de programmation), mais je sais qu'il a ses défenseurs. Il y a également l'utilisation de XML pour des fichiers de configurations édités par des humains, qui pourraient par ailleurs être super simples.
Les spécifications de type SOAP ont également joué leur part (comment tout ré-inventer de manière lourde et imbuvable).
En soit XML c'est bien qu'en on en a des problématique qui s'y prêtent (j'apprécie en particulier les espaces de noms), mais si c'est pour une édition par des humains, je préfère YAML.
En particulier pour RDF je préfère des notations plus simples.
[^] # Re: XML sapu et autres billevesées
Posté par Alex G. . En réponse à la dépêche SPARQL, le SQL du Web, et Linked Data Fragment : le point sur le requêtage du Web. Évalué à 7.
Oui c'est exactement ce genre d'abus qui a rendu impopulaire XML.
Perso je trouve XSLT immonde par exemple (utiliser XML pour faire un langage de programmation), mais je sais qu'il a ses défenseurs. Il y a également l'utilisation de XML pour des fichiers de configurations édités par des humains, qui pourraient par ailleurs être super simples.
Les spécifications de type SOAP ont également joué leur part (comment tout ré-inventer de manière lourde et imbuvable).
En soit XML c'est bien qu'en on en a des problématique qui s'y prêtent (j'apprécie en particulier les espaces de noms), mais si c'est pour une édition par des humains, je préfère YAML.
En particulier pour RDF je préfère des notations plus simples.