Je suis développeur aussi et je sais faire la différence entre "la question la plus importante du monde pour trois râleurs ou râleuses qui ne se remettent jamais en question" et "la communauté montre un intérêt fort pour un sujet mais la hiérarchie préfère mettre la tête dans le sable".
Le ticket avait 25 commentaires quand il a été fermé, il en accumulé plus de 100 supplémentaires pendant les quatre mois de silence de la part de Gitlab. Je t'invite à aller chercher sur le traqueur de tickets de Gitlab CE pour d'autres tickets qui auraient plus de 100 commentaires, il n'y en a quasiment jamais (un "très gros" ticket c'est 30, 50, 80 commentaires max), je n'en connais qu'un seul ("Issue Boards") qui soit plus gros, à 208 commentaires. On ne peut pas tout déduire d'un nombre de commentaire, mais c'est clair que cette question avait un intérêt fort pour une base d'utilisateurs importante, et que Gitlab en était conscient—et qu'ils avaient pourtant choisis de ne pas réagir ou répondre aux arguments qui étaient avancés.
Je suis d'accord sur le fait que critiquer les gens en public, quand ils font par ailleurs souvent du bon boulot, ce n'est pas agréable. C'était justement tout le but de mon commentaire initial que de montrer que c'est une technique désagréable, à utiliser avec une grande modération, mais qui peut parfois (malheureusement ?) être efficace aussi.
[^] # Re: Râler en public
Posté par gasche . En réponse à la dépêche GitLab libère les GitLab Pages. Évalué à 2.
Je suis développeur aussi et je sais faire la différence entre "la question la plus importante du monde pour trois râleurs ou râleuses qui ne se remettent jamais en question" et "la communauté montre un intérêt fort pour un sujet mais la hiérarchie préfère mettre la tête dans le sable".
Le ticket avait 25 commentaires quand il a été fermé, il en accumulé plus de 100 supplémentaires pendant les quatre mois de silence de la part de Gitlab. Je t'invite à aller chercher sur le traqueur de tickets de Gitlab CE pour d'autres tickets qui auraient plus de 100 commentaires, il n'y en a quasiment jamais (un "très gros" ticket c'est 30, 50, 80 commentaires max), je n'en connais qu'un seul ("Issue Boards") qui soit plus gros, à 208 commentaires. On ne peut pas tout déduire d'un nombre de commentaire, mais c'est clair que cette question avait un intérêt fort pour une base d'utilisateurs importante, et que Gitlab en était conscient—et qu'ils avaient pourtant choisis de ne pas réagir ou répondre aux arguments qui étaient avancés.
Je suis d'accord sur le fait que critiquer les gens en public, quand ils font par ailleurs souvent du bon boulot, ce n'est pas agréable. C'était justement tout le but de mon commentaire initial que de montrer que c'est une technique désagréable, à utiliser avec une grande modération, mais qui peut parfois (malheureusement ?) être efficace aussi.