Et qu'est-ce que ça apporte de mieux pour l'utilisateur lambda qu'une bête appli type what's app ?
Les destinataires possibles de cette petite page web n'ont pas de smartphone, ça apporte donc le fait de pouvoir communiquer avec eux.
On dit qu'une application mobile est plus performante (réactive, riche en fonctionnalité) qu'une page web. C'est faux selon moi.
Peux-tu en dire plus ? Selon moi, c'est tout à fait vrai au contraire ^
La plupart du temps, la page web déjà faite pour tous les autres utilisateurs marchent très bien. Évidemment, une application pourra rajouter des choses intéressantes, et exploiter pleinement la puissance de calcul de l'appareil, mais souvent ce n'est pas utile :
Comptes bancaires, le web « responsive » est fait pour ça.
Consultations et achats de billets de voyages (Trainline au hasard, dont le site web est très bien).
Visioconférence : là, il faut qu'on m'explique pourquoi le WebRTC (comme talky.io) ça marche directement dans Firefox et Chrome, et sur iOS, il faut installer une application. Je ne peux pas justifier à mes correspondants l'installation d'une énième application de communication, pourtant très simple, juste parce que moi, je n'ai qu'un navigateur. Pourtant, un navigateur suffit.
[^] # Re: Le mobile, un monde fermé de base
Posté par Glandos . En réponse au journal Les outils sociaux décentralisés en panne. Évalué à 0.
Les destinataires possibles de cette petite page web n'ont pas de smartphone, ça apporte donc le fait de pouvoir communiquer avec eux.
La plupart du temps, la page web déjà faite pour tous les autres utilisateurs marchent très bien. Évidemment, une application pourra rajouter des choses intéressantes, et exploiter pleinement la puissance de calcul de l'appareil, mais souvent ce n'est pas utile :