Sur le papier, je pense que XMPP a un très bon potentiel, et j'en veux pour preuve que l'appli de communication d'échange qui a raflé le marché de façon fulgurante, Whatsapp, utilise un fork sauce maison de ejabber!
Ils ont simplement fait évolué le protocole et le serveur pour l'adapter à leur besoin. Avec ça de bons clients, et le tour est joué.
Encore une fois, ça devrait être un électrochoc pour les tenants du protocole: un acteur privé les a complètement explosé en forkant leur travail.
Si WhatsApp avait joué le jeu du standard et proposé leurs modifs en amont, il aurait fallu combien d'années avant qu'on sorte du statut de proposition puis brouillon afin d'obtenir la meilleure amélioration que l'univers ait connu et... ah ben tiens, la boite a fait faillite il y a 5ans?!?
L'autre aspect, c'est le développement de clients avec toutes les fonctions requises. Mais ça, je ne pense pas que ce soit le souci. SàT et Movim sont très actifs et implémentent le standard. Si le standard n'avance pas, tu implémentes quoi?
Quant à d'autres projets... je soupçonne que la gestion d'XMPP écœure sans doute pas mal de contributeurs potentiels.
Mais bref: XMPP a tout le potentiel nécessaire. Le problème est bien dans la gestion du protocole et nulle part ailleurs.
Cela dit, je ne porte plus trop d'espoir non plus dessus. Si le journal donne l'impression que je m'accroche, c'est involontaire. Je suis plutôt lassé, et curieux de tester la solution Matrix!
[^] # Re: xmpp
Posté par Maclag . En réponse au journal Les outils sociaux décentralisés en panne. Évalué à 10.
Sur le papier, je pense que XMPP a un très bon potentiel, et j'en veux pour preuve que l'appli de communication d'échange qui a raflé le marché de façon fulgurante, Whatsapp, utilise un fork sauce maison de ejabber!
Ils ont simplement fait évolué le protocole et le serveur pour l'adapter à leur besoin. Avec ça de bons clients, et le tour est joué.
Encore une fois, ça devrait être un électrochoc pour les tenants du protocole: un acteur privé les a complètement explosé en forkant leur travail.
Si WhatsApp avait joué le jeu du standard et proposé leurs modifs en amont, il aurait fallu combien d'années avant qu'on sorte du statut de proposition puis brouillon afin d'obtenir la meilleure amélioration que l'univers ait connu et... ah ben tiens, la boite a fait faillite il y a 5ans?!?
L'autre aspect, c'est le développement de clients avec toutes les fonctions requises. Mais ça, je ne pense pas que ce soit le souci. SàT et Movim sont très actifs et implémentent le standard. Si le standard n'avance pas, tu implémentes quoi?
Quant à d'autres projets... je soupçonne que la gestion d'XMPP écœure sans doute pas mal de contributeurs potentiels.
Mais bref: XMPP a tout le potentiel nécessaire. Le problème est bien dans la gestion du protocole et nulle part ailleurs.
Cela dit, je ne porte plus trop d'espoir non plus dessus. Si le journal donne l'impression que je m'accroche, c'est involontaire. Je suis plutôt lassé, et curieux de tester la solution Matrix!