• [^] # Re: Pas tout blanc non plus

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Morning victime des rapaces ?. Évalué à 3. Dernière modification le 20 décembre 2016 à 19:13.

    Relis ici, relis la décision de l'APCR, tout est déjà expliqué 1000x.
    Tu es de mauvais foi : tu ne te poses pas de question, mais te demande comment tu pourrais travestir la réalité pour arriver à les excuser. Si tu cherchais à comprendre, tu aurais déjà compris tellement c'est simple.

    Si tu veux savoir avec des mots simples : en pratique, le compte est un compte de cantonnement et ce que doit Morning aux clients doit être au centime près ce qu'il y a dessus.
    Il manque ~ 1 000 000 €... (la moitié sur un compte nanti ce qui est illégal aussi car le nantissement donne les droits à une autre entreprise en plus que les sous ne sont plus sur le compte prévu, l'autre moitié envolée on ne sait pas où et ils ne peuvent y répondre).

    Et bordel! On te dit que c'est légal depuis le début (et PERSONNE ne dit que c'est illégal, même pas Morning, c'est dire à quel point tu essayes de tordre la réalité à "te poser des questions") car c'est juste le travail de l'APCR de tout bloquer quand un truc cloche.

    Alors STP arrête de (te) mentir et renseigne-toi un minimum avant d'avoir une opinion genre "ils sont trop bien, ils sont victimes, quels rapaces en face".

    Le pire dans cette histoire est que le premier à qui tu mens est toi-même.

    PS : est si tu te demandes pourquoi sans toujours avoir compris les autres commentaire, c'est simple : c'est pour éviter que Morning ne transfère les 500 k€ restant dans leur poche et que ça tombe à 0, l'APCR préfère te rendre 1/3 (bon un peu plus une fois le nantissement levé) plus tard que 0, oui c'est pour toi que l'APCR fait ça...