-il est payant et chers, donc beaucoup de gens ne font pas le dist-upgrade *1 (certaines institutions belges tournent encore sous ... windows 98 (source RTBF))
Les stats internet montrent clairement que l'énorme majorité des gens sont sur Windows 7 ou plus. Et Windows 7 est tout à fait au niveau de ce que les dernières distribs Linux grand public font niveau sécurité.
-beaucoup de gens utilisent une version piratée (avec mises à jours disabled)
L'énorme majorité des gens (Chine à part) ont une version non-pirate qu'ils ont eue avec leur PC, et à part en Chine la plupart des systèmes pirates ont auto-update. Tu sors des théories de ta poche
-les users acceptent n'importe quoi (et en prétendant indubitablement "c'est pas moi qui ai installé ça")
Certains oui surement. Mais juste parce que ton voisin fait le con ne signifie pas que l'OS est moins sur et que subitement il serait plus dangereux pour toi
-Patriot Act aux USA et Lois Renseignement en France (= backdoor obligatoire sur les systèmes commerciaux)
Déjà c'est faux, il n'y a absolument aucune obligation d'avoir une backdoor dans les systèmes commerciaux. L'obligation ne s'applique qu'aux fournisseurs de service, ensuite, grande nouvelle, Redhat, Google, Intel... qui sont d'énormes contributeurs à Linux sont des boites américaines
Si tu as de la doc en français que je n'ai pas déjà lu, je suis open au partage ;)
[^] # Re: Ca veut dire quoi "être prêt pour le desktop" ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal ON Y EST ENFIN !. Évalué à 3.
Les stats internet montrent clairement que l'énorme majorité des gens sont sur Windows 7 ou plus. Et Windows 7 est tout à fait au niveau de ce que les dernières distribs Linux grand public font niveau sécurité.
L'énorme majorité des gens (Chine à part) ont une version non-pirate qu'ils ont eue avec leur PC, et à part en Chine la plupart des systèmes pirates ont auto-update. Tu sors des théories de ta poche
Certains oui surement. Mais juste parce que ton voisin fait le con ne signifie pas que l'OS est moins sur et que subitement il serait plus dangereux pour toi
Déjà c'est faux, il n'y a absolument aucune obligation d'avoir une backdoor dans les systèmes commerciaux. L'obligation ne s'applique qu'aux fournisseurs de service, ensuite, grande nouvelle, Redhat, Google, Intel... qui sont d'énormes contributeurs à Linux sont des boites américaines
Oh c'est sans fin.
https://blogs.technet.microsoft.com/ash/2016/03/02/windows-10-device-guard-and-credential-guard-demystified/
https://media.blackhat.com/bh-us-12/Briefings/M_Miller/BH_US_12_Miller_Exploit_Mitigation_Slides.pdf
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/mt637065(v=vs.85).aspx
http://xlab.tencent.com/en/2016/11/02/return-flow-guard/
https://blogs.windows.com/msedgedev/2016/09/27/application-guard-microsoft-edge/
etc...
A peu près tout ce qui est décrit là dedans n'existe pas dans les distribs grand public Linux