Même sur une machine "100% compatible", les gens abandonnent et passent à Windows.
Il n'y a aujourd'hui que les jeux - et éventuellement quelques softs spécifiques - qui poussent les gens à garder leur windows. Et ce n'est pas ça qui rend linux "pas prêt pour le desktop" : ce sont juste les jeux qui ne sont "pas prêt pour Linux".
t d'avoir un repo qui a peu d'applis (et aux version dépassées),
Ca doit faire longtemps que tu n'utilises plus Linux. Sinon des gens qui gardent toute la vie de leur machine une vieille version d'un soft, ça existe.
Sinon, en quoi le fait que les constructeurs ne développent pas de pilotes pour leur matériel, ou ne fournissent pas les spécifications pour le faire, rend-il linux "pas prêt pour le desktop" ?
Voila pourquoi Windows et macOS sont prêts pour le desktop (tout comme iOS ou Android en fait, si on "élargit" le domaine, entre autre, et pas Linux.
Tes pseudos arguments montrent surtout que tu ne sais pas de quoi tu parles.
Mais bon, on peut toujours essayer d'expliquer, quand on veut faire l'autruche...
Je crois que c'est toi qui as un problème. J'ai suffisamment de cas de personnes autour de moi qui :
- ne jouent pas sur leur ordinateur,
- n'ont pas d'applications spécifiques,
- ne changent pas d'ordinateur tous les 6 mois,
et qui s'en sortent très bien avec Linux. Donc Linux est prêt pour le desktop. Par contre les constructeurs ne sont pas prêts pour Linux.
le support ISA ou Firewire on s'en fout un peu
Encore une fois tu rentres dans les extrêmes. Mais bon, toi tu te fous de l'ISA mais il existe encore certaines cartes spécifiqques qui le supportent : (http://pc104.org/products/fox-epm-19-single-board-computer/ ). Donc il est normal qu'un noyau Linux supporte l'ISA aujourd'hui (et une debian par exemple pourrait très bien tourner sur ce genre de carte).
[^] # Re: Ca veut dire quoi "être prêt pourle desktop" ?
Posté par totof2000 . En réponse au journal ON Y EST ENFIN !. Évalué à 0.
Il n'y a aujourd'hui que les jeux - et éventuellement quelques softs spécifiques - qui poussent les gens à garder leur windows. Et ce n'est pas ça qui rend linux "pas prêt pour le desktop" : ce sont juste les jeux qui ne sont "pas prêt pour Linux".
Sinon, en quoi le fait que les constructeurs ne développent pas de pilotes pour leur matériel, ou ne fournissent pas les spécifications pour le faire, rend-il linux "pas prêt pour le desktop" ?
Tes pseudos arguments montrent surtout que tu ne sais pas de quoi tu parles.
Je crois que c'est toi qui as un problème. J'ai suffisamment de cas de personnes autour de moi qui :
- ne jouent pas sur leur ordinateur,
- n'ont pas d'applications spécifiques,
- ne changent pas d'ordinateur tous les 6 mois,
et qui s'en sortent très bien avec Linux. Donc Linux est prêt pour le desktop. Par contre les constructeurs ne sont pas prêts pour Linux.
Encore une fois tu rentres dans les extrêmes. Mais bon, toi tu te fous de l'ISA mais il existe encore certaines cartes spécifiqques qui le supportent : (http://pc104.org/products/fox-epm-19-single-board-computer/ ). Donc il est normal qu'un noyau Linux supporte l'ISA aujourd'hui (et une debian par exemple pourrait très bien tourner sur ce genre de carte).