Faire de l’interface au choix, posture malheureusement courante chez les libristes, consiste en fait à laisser les décisions de design à l’utilisateur.
Ben d'un autre côté, imposer une façon de faire à l'utilisateur, c'est penser que tous les utilisateurs ont la même façon de faire, la même façon de se repérer, la même façon d'appréhender et de percevoir les choses, ou les mêmes taches à accomplir dans les mêmes circonstances. Ca peut se concevoir pour un outil simple (lecteur CD par exemple), mais dès qu'on passe à un outil pls complexe, ça ne tient plus. De plus ce n'est pas parce que des grands acteurs tels que Microsoft, Apple ou Google partent dans une direction qu'il faut bêtement les suivre. Parce qu'en général, si la copie ne se démarque pas suffisamment, les gens préfèreront l'original à la copie.
Donc, proposer quelque chose par défaut, je n'ai à priori pas de problème avec ça, mais empêcher la personnalisation est une grosse erreur, parce que les choix par défaut poseront toujours problème à un moment ou à un autre.
[^] # Re: Compromis...
Posté par totof2000 . En réponse au journal LibreOffice fait évoluer son interface. Évalué à 9.
Ben d'un autre côté, imposer une façon de faire à l'utilisateur, c'est penser que tous les utilisateurs ont la même façon de faire, la même façon de se repérer, la même façon d'appréhender et de percevoir les choses, ou les mêmes taches à accomplir dans les mêmes circonstances. Ca peut se concevoir pour un outil simple (lecteur CD par exemple), mais dès qu'on passe à un outil pls complexe, ça ne tient plus. De plus ce n'est pas parce que des grands acteurs tels que Microsoft, Apple ou Google partent dans une direction qu'il faut bêtement les suivre. Parce qu'en général, si la copie ne se démarque pas suffisamment, les gens préfèreront l'original à la copie.
Donc, proposer quelque chose par défaut, je n'ai à priori pas de problème avec ça, mais empêcher la personnalisation est une grosse erreur, parce que les choix par défaut poseront toujours problème à un moment ou à un autre.