"Un programme est un logiciel libre si vous, en tant qu'utilisateur de ce programme, avez les quatre libertés essentielles : "
le gras est de moi : le libre n'a rien à faire, complet de chez complet, de tout le monde, seulement l'utilisateur, lui et seulement lui.
Que ça plaise ou pas, c'est la définition même sorti du conflit open source vs libre, j'ai pris le plus philosophique des mots, et le site le plus philosophique.
Si vous voulez vous intéresser à tout le monde, faut changer de crémerie ;-).
Mis pourquoi vouloir tordre le libre pour qu'il arrive à ce que vous penser plutôt que de l'accepter plus large que vous imaginez?
PS : à la limite, si tu avais dit que la GPL essaye de faire le plus pour tout le monde en étant à la limite de la définition du libre, mais tu as parlé de libre et non de GPL en répondant "si, un peu" sur le mot "libre".
[^] # Re: Salade composée
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il renoncer à se rétribuer quand on produit un bien commun ?. Évalué à -1. Dernière modification le 08 décembre 2016 à 15:49.
https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html
(Oui, le site de...)
"Un programme est un logiciel libre si vous, en tant qu'utilisateur de ce programme, avez les quatre libertés essentielles : "
le gras est de moi : le libre n'a rien à faire, complet de chez complet, de tout le monde, seulement l'utilisateur, lui et seulement lui.
Que ça plaise ou pas, c'est la définition même sorti du conflit open source vs libre, j'ai pris le plus philosophique des mots, et le site le plus philosophique.
Si vous voulez vous intéresser à tout le monde, faut changer de crémerie ;-).
Mis pourquoi vouloir tordre le libre pour qu'il arrive à ce que vous penser plutôt que de l'accepter plus large que vous imaginez?
PS : à la limite, si tu avais dit que la GPL essaye de faire le plus pour tout le monde en étant à la limite de la définition du libre, mais tu as parlé de libre et non de GPL en répondant "si, un peu" sur le mot "libre".