"souhaiter", la est toute la différence. Tout irait bien si c'était un souhait.
Regarde mon lien, ça essaye de contourner la liberté fournie par la GPL
Regarde le commentaire auquel je répond, ça dérange de laisser trop de liberté.
Le ton que tu utilises est à l'opposé des commentaires sur lesquels je réagis.
Perso : moi aussi j'aimerai que tout soit MIT (surtout du GPL qui est libre, mais bon qui pose de gros problèmes en pratique, j'en parlerai quand je serai moins "lié" à des problèmes que m'a apporté à moi et d'autres entités faisant du libre, oui des problèmes pour les gens faisant du libre, pas "que" pour le non-libre), mais voila je pense que le libre vaut le coup d'être "positif" (le libre c'est bien sans avoir besoin de trouver un "privateur", le libre c'est bien même si les proportions sont pas comme tu aimerais) que négatif (bouh je me trouve un méchant à combattre, bouh ça me dérange si tu utilises les libertés que je te file...)
Ce qui me désespère (ou fait sourire plutôt tellement c'est incohérent) est justement que pas mal de monde se disant pour le libre voit quand même le libre comme un truc négatif. Inciter à faire du libre serait trop chiant, alors on va dire à celui qui ne plait pas que ça dérange pas sauf si.
Bref : et si on voyait le libre comme quelque chose de positif, qu'on peut souhaiter que les autres fassent aussi sans leur mettre de pression (par la licence ou son comportement)?
[^] # Re: Manque de diplomatie detected.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il renoncer à se rétribuer quand on produit un bien commun ?. Évalué à -1.
"souhaiter", la est toute la différence. Tout irait bien si c'était un souhait.
Regarde mon lien, ça essaye de contourner la liberté fournie par la GPL
Regarde le commentaire auquel je répond, ça dérange de laisser trop de liberté.
Le ton que tu utilises est à l'opposé des commentaires sur lesquels je réagis.
Perso : moi aussi j'aimerai que tout soit MIT (surtout du GPL qui est libre, mais bon qui pose de gros problèmes en pratique, j'en parlerai quand je serai moins "lié" à des problèmes que m'a apporté à moi et d'autres entités faisant du libre, oui des problèmes pour les gens faisant du libre, pas "que" pour le non-libre), mais voila je pense que le libre vaut le coup d'être "positif" (le libre c'est bien sans avoir besoin de trouver un "privateur", le libre c'est bien même si les proportions sont pas comme tu aimerais) que négatif (bouh je me trouve un méchant à combattre, bouh ça me dérange si tu utilises les libertés que je te file...)
Ce qui me désespère (ou fait sourire plutôt tellement c'est incohérent) est justement que pas mal de monde se disant pour le libre voit quand même le libre comme un truc négatif. Inciter à faire du libre serait trop chiant, alors on va dire à celui qui ne plait pas que ça dérange pas sauf si.
Bref : et si on voyait le libre comme quelque chose de positif, qu'on peut souhaiter que les autres fassent aussi sans leur mettre de pression (par la licence ou son comportement)?