Je reprend ta phrase, encore, désolé d'y aller fort mais tu as tendu quand même une sacré perche dans l'idée de devoir tout accepter même le pire pour ne "pas choquer et choquer c'est mal" :
Enfin, s'il y a au moins une personne qui se sent choquée ou insultée, c'est insultant ou choquant.
Ici, tu affirmes implicitement qu'une femme, par exemple, qui s'amuse à sortir de chez elle (simplement) et aller boire un verre au bar du coin, est une personne qui "admet qu'elle n'en a rien à faire que les gens soient choqués" pour reprendre tes mots, et d'après ton message c'est quelque chose de négatif (corrige-moi si je me trompe et que tu penses que choquer au moins une personne n'est pas négatif), donc implicitement tu souhaiterais que les femmes restent à la maison, afin que personne ne soit choqué (c'est le seul moyen pour ne pas choquer, suivant ta définition). Et si on pense que c'est qu'une affaire d'une religion précise, n'oublions pas qu'il y a peu de temps en France une femme portant un pantalon choquait (et on pouvait, sous excuse de protéger la bonne ambiance et ne faire râler personne, que de bonnes intentions, t'interdire de rentrer dans l'école), et si on veut parler des hommes n'oublions pas qu'une plage naturiste à Paris fait hurler une tonne de gens choqués par voir un sexe masculin se balader si ils vont à un endroit précis (dont on se demande pourquoi ils iraient si ça les choque, masochisme?).
Comprends-tu maintenant où mène ta phrase? Elle est très dangereuse pour les libertés individuelles, genre pour qu'une femme puisse simplement sortir de chez elle ou porter un pantalon (ce qui choque des milliers voire des millions de gens sur la planète, largement plus que ce que tu utilises pour définir ce qui est choquant).
"C'est choquant", "c'est insultant", voire "c'est déplacé" ou "c'est inapproprié", sont des armes souvent utilisées pour enfermer les autres dans des obligations morales.
Ce n'est pas à l'auteur de la plaisanterie d'en décider
Et ce n'est pas non plus à la personne se sentant choquée d'en décider, à part si on est prêt à accepter le sexisme, le racisme, et j'en passe, pour ne pas choquer les sexistes, les racistes et j'en passe. Et maintenant?
Bref, c'est beaucoup plus compliqué que tu l'imagines avec ta phrase qui se veut simple mais qui ne résout rien.
[^] # Re: 0xB16B00B5p0
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche C++17 exprime la virgule flottante en hexadécimal et offre des cadeaux aux lecteurs de LinuxFr.org. Évalué à 5. Dernière modification le 09 décembre 2016 à 20:04.
Je reprend ta phrase, encore, désolé d'y aller fort mais tu as tendu quand même une sacré perche dans l'idée de devoir tout accepter même le pire pour ne "pas choquer et choquer c'est mal" :
Ici, tu affirmes implicitement qu'une femme, par exemple, qui s'amuse à sortir de chez elle (simplement) et aller boire un verre au bar du coin, est une personne qui "admet qu'elle n'en a rien à faire que les gens soient choqués" pour reprendre tes mots, et d'après ton message c'est quelque chose de négatif (corrige-moi si je me trompe et que tu penses que choquer au moins une personne n'est pas négatif), donc implicitement tu souhaiterais que les femmes restent à la maison, afin que personne ne soit choqué (c'est le seul moyen pour ne pas choquer, suivant ta définition). Et si on pense que c'est qu'une affaire d'une religion précise, n'oublions pas qu'il y a peu de temps en France une femme portant un pantalon choquait (et on pouvait, sous excuse de protéger la bonne ambiance et ne faire râler personne, que de bonnes intentions, t'interdire de rentrer dans l'école), et si on veut parler des hommes n'oublions pas qu'une plage naturiste à Paris fait hurler une tonne de gens choqués par voir un sexe masculin se balader si ils vont à un endroit précis (dont on se demande pourquoi ils iraient si ça les choque, masochisme?).
Comprends-tu maintenant où mène ta phrase? Elle est très dangereuse pour les libertés individuelles, genre pour qu'une femme puisse simplement sortir de chez elle ou porter un pantalon (ce qui choque des milliers voire des millions de gens sur la planète, largement plus que ce que tu utilises pour définir ce qui est choquant).
"C'est choquant", "c'est insultant", voire "c'est déplacé" ou "c'est inapproprié", sont des armes souvent utilisées pour enfermer les autres dans des obligations morales.
Et ce n'est pas non plus à la personne se sentant choquée d'en décider, à part si on est prêt à accepter le sexisme, le racisme, et j'en passe, pour ne pas choquer les sexistes, les racistes et j'en passe. Et maintenant?
Bref, c'est beaucoup plus compliqué que tu l'imagines avec ta phrase qui se veut simple mais qui ne résout rien.