• [^] # Re: questions sur les constructeurs et les vecteurs

    Posté par . En réponse à la dépêche C++ se court-circuite le constructeur de copie. Évalué à 2.

    emplace_back construit un objet avec les paramètres qu’on lui donne. Mais c’est une construction classique, ce que ça évite, c’est de construire l’objet puis le copier, en deux étapes. Lorsque qu’un vecteur réalloue, il copie puis détruit (ou il déplace).

    Pour marquer qu’un objet n’est pas copiable, il faut « deleter » son constructeur de copie, ainsi que l’opérateur d’affectation :

    class NonCopyable {
 ...
 NonCopyable(NonCopyable const& other)=delete;
 NonCopyable & operator=(NonCopyable const& other)=delete;
 ...
};

    Pour faire des vecteurs de classe non-copiable, il faut que l’objet soit movable, c’est à dire, qu’il ait un constructeur de mouvement défini. Une autre solution est de passer par un unique_ptr, comme tu l’as fait.

    Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0