Encore une fois j'espère qu'il est possible d'avoir un débat dépassionné (exit les insultes), et je répète que je n'ai pas d'avis tranché et définitif sur la question. D'ailleurs je n'essaie de ne convaincre personne. Je n'émets même pas de conclusions. Ce qui m'intéresse est d'avant tout réfléchir en débattant ensemble. Historiquement les plus grandes avancées ont été faites quand quelques-uns ont su dépasser le communément admis, pour émettre des hypothèses nouvelles, et un interprétation nouvelle de certains faits. Attention je ne me présente pas comme un illuminé, je refuse simplement de me laisser farcir le cerveau sans réagir.
Dans ce cas précis, le fait établi que je mets sur le grill est: "La vaccination est la seule et unique façon de prévenir des épidémies virales (et surtout ne cherchons rien d'autre)".
Je répète que les doutes que j'avance ne sont pas : "j'ai une défiance totale sur la vaccination en temps que principe". Jenner a eu une l'intuition d'UNE façon possible . J'essaie de mettre en avant qu'il existe peut-être d'autres moyens de prévention en complément, beaucoup moins spectaculaires/intrusifs/dangereux qu'inoculer un virus modifié/affaibli dans un organisme sain. Car à mon sens c'est loin d'être anodin.
Les moyens seraient au minimum l'accès généralisé à l'eau potable, à une nourriture potable et un air potable et ce en quantité suffisante, car ma conviction est : si l'état de santé général s'améliore, notre vulnérabilité aux maladies diminuera d'autant, et donc la probabilité d'épidémie aussi, et la nécessité du vaccin aussi. En gros éradiquons la pauvreté et la malnutrition d'abord, et on jugera à ce moment là si les vaccins sont toujours indispensables.
En ce qui concerne l'efficacité de la vaccination de masse dans le cas de la variole, je cite le paragraphe paragraphe 8.2.4 dudit rapport de l'OMS:
les campagnes d'éradication reposant entièrement ou essentiellement sur la vaccination de masse, furent couronnés de succès dans quelques pays, mais échouèrent dans la plupart des cas. Les campagnes de vaccinations de masse connurent le plus grand succès dans les pays dotés d'un services de santé bien développés et bien administrés, de système de notification adéquats et de communication suffisamment bonnes.[...]
Et ça en tout état de cause, au minimum ça m'interpelle. J'espère que toi aussi.
Ce que je remets aussi en cause c'est la nécessité du côté systématique en période d'accalmie de la vaccination , ainsi que le dogmatisme qui l'accompagne et qui paraît pour beaucoup être l'assurance tout risque sans risque. Les risques existent et sont dans notre cas en 2016 souvent disproportionnés par rapport à une absence d'épidémie. D'ailleurs toujours dans ce rapport, il est vivement conseillé à la fin de l'épidémie d'arrêter la vaccination contre la variole car les risques d'effets secondaires potentiels sont supérieurs au très faible risque d'être contaminé.
Bref, tu as tout l'air d'un antivax primaire.
Ah une petite attaque ad hominem pour finir c'est toujours la grande classe. Et moi je te répète que je n'ai pas encore d'avis tranché et encore moins définitif sur la question : je m'interroge et j'essaie de faire part de mes interrogations, je ne fais en aucun cas de prosélytisme pour quoique ce soit. Et je te rappelle que mes enfants malgré tout sont vaccinés (même si ça fait un peu "je ne suis pas raciste : mon chien est noir!")
[^] # Re: Fausse route
Posté par ZeDuke . En réponse au journal Désolé, la Quadrature, mais tu fais fausse route. Évalué à -5.
Encore une fois j'espère qu'il est possible d'avoir un débat dépassionné (exit les insultes), et je répète que je n'ai pas d'avis tranché et définitif sur la question. D'ailleurs je n'essaie de ne convaincre personne. Je n'émets même pas de conclusions. Ce qui m'intéresse est d'avant tout réfléchir en débattant ensemble. Historiquement les plus grandes avancées ont été faites quand quelques-uns ont su dépasser le communément admis, pour émettre des hypothèses nouvelles, et un interprétation nouvelle de certains faits. Attention je ne me présente pas comme un illuminé, je refuse simplement de me laisser farcir le cerveau sans réagir.
Dans ce cas précis, le fait établi que je mets sur le grill est: "La vaccination est la seule et unique façon de prévenir des épidémies virales (et surtout ne cherchons rien d'autre)".
Je répète que les doutes que j'avance ne sont pas : "j'ai une défiance totale sur la vaccination en temps que principe". Jenner a eu une l'intuition d'UNE façon possible . J'essaie de mettre en avant qu'il existe peut-être d'autres moyens de prévention en complément, beaucoup moins spectaculaires/intrusifs/dangereux qu'inoculer un virus modifié/affaibli dans un organisme sain. Car à mon sens c'est loin d'être anodin.
Les moyens seraient au minimum l'accès généralisé à l'eau potable, à une nourriture potable et un air potable et ce en quantité suffisante, car ma conviction est : si l'état de santé général s'améliore, notre vulnérabilité aux maladies diminuera d'autant, et donc la probabilité d'épidémie aussi, et la nécessité du vaccin aussi. En gros éradiquons la pauvreté et la malnutrition d'abord, et on jugera à ce moment là si les vaccins sont toujours indispensables.
En ce qui concerne l'efficacité de la vaccination de masse dans le cas de la variole, je cite le paragraphe paragraphe 8.2.4 dudit rapport de l'OMS:
Et ça en tout état de cause, au minimum ça m'interpelle. J'espère que toi aussi.
Ce que je remets aussi en cause c'est la nécessité du côté systématique en période d'accalmie de la vaccination , ainsi que le dogmatisme qui l'accompagne et qui paraît pour beaucoup être l'assurance tout risque sans risque. Les risques existent et sont dans notre cas en 2016 souvent disproportionnés par rapport à une absence d'épidémie. D'ailleurs toujours dans ce rapport, il est vivement conseillé à la fin de l'épidémie d'arrêter la vaccination contre la variole car les risques d'effets secondaires potentiels sont supérieurs au très faible risque d'être contaminé.
Ah une petite attaque ad hominem pour finir c'est toujours la grande classe. Et moi je te répète que je n'ai pas encore d'avis tranché et encore moins définitif sur la question : je m'interroge et j'essaie de faire part de mes interrogations, je ne fais en aucun cas de prosélytisme pour quoique ce soit. Et je te rappelle que mes enfants malgré tout sont vaccinés (même si ça fait un peu "je ne suis pas raciste : mon chien est noir!")