Et si la personne en question est de bonne foi, et y croit vraiment?
Quelqu'un peut croire autant qu'il veut à une opinion, il n'est JAMAIS obligé de l'exprimer tel que le message est émis de façon à induire les gens en erreur.
On a bien deux choses différentes:
- croire en quelque chose
- faire en sorte que les gens avec qui on discute soit induit en erreur
Un exemple concret:
Tu peux être convaincu que la terre est plate.
Si maintenant, tu crées un site pour faire en sorte que les visiteurs croient que ce site est le site officiel de la communauté scientifique des géologues, tu commets une action différente que simplement émettre ton opinion: tu crées un stratagème pour fausser le débat.
Cela ne veut pas dire que tu ne peux pas avoir l'opinion que la terre est plate. Simplement, tu ne peux pas faire de faux sites.
Autre exemple:
Je pense que je peux guérir le cancer avec le pouvoir de mes mains.
Je vais dans un hopital, j'intercepte les clients cancéreux, leur mens en leur disant que je suis le docteur avec qui ils avaient rendez-vous, et leur fait passer mes propres traitements.
Le débat revient un peu à savoir si la liberté d'expression est totale ou pas.
NON.
La proposition de loi en question ne touche pas du tout à l'opinion.
Tu peux être 100% anti-IVG, créer 10'000 sites web qui expriment ces opinions, et tu ne seras pas inquiété par cette loi.
Cette loi n'intervient QUE s'il existe des personnes qui, a posteriori, ont réalisé qu'elles ont été manipulée.
Et manipuler une personne par accident, c'est très très facile de s'en prémunir: un simple bandeau vers le site gouvernemental est la preuve que tu ne cherches pas à les manipuler, puisqu'il est impossible d'à la fois leur faire croire que tu es le site officiel et leur dire que tu n'es pas le site gouvernemental.
[^] # Re: Heu... il y a que moi qui ait compris que c'était plutôt une dénonciation indirecte de Google ?
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Désolé, la Quadrature, mais tu fais fausse route. Évalué à 3.
Quelqu'un peut croire autant qu'il veut à une opinion, il n'est JAMAIS obligé de l'exprimer tel que le message est émis de façon à induire les gens en erreur.
On a bien deux choses différentes:
- croire en quelque chose
- faire en sorte que les gens avec qui on discute soit induit en erreur
Un exemple concret:
Tu peux être convaincu que la terre est plate.
Si maintenant, tu crées un site pour faire en sorte que les visiteurs croient que ce site est le site officiel de la communauté scientifique des géologues, tu commets une action différente que simplement émettre ton opinion: tu crées un stratagème pour fausser le débat.
Cela ne veut pas dire que tu ne peux pas avoir l'opinion que la terre est plate. Simplement, tu ne peux pas faire de faux sites.
Autre exemple:
Je pense que je peux guérir le cancer avec le pouvoir de mes mains.
Je vais dans un hopital, j'intercepte les clients cancéreux, leur mens en leur disant que je suis le docteur avec qui ils avaient rendez-vous, et leur fait passer mes propres traitements.
NON.
La proposition de loi en question ne touche pas du tout à l'opinion.
Tu peux être 100% anti-IVG, créer 10'000 sites web qui expriment ces opinions, et tu ne seras pas inquiété par cette loi.
Cette loi n'intervient QUE s'il existe des personnes qui, a posteriori, ont réalisé qu'elles ont été manipulée.
Et manipuler une personne par accident, c'est très très facile de s'en prémunir: un simple bandeau vers le site gouvernemental est la preuve que tu ne cherches pas à les manipuler, puisqu'il est impossible d'à la fois leur faire croire que tu es le site officiel et leur dire que tu n'es pas le site gouvernemental.