Ma solution parfaite ne serait certainement pas l’interdiction (une de plus), qui serait une entrave claire à la liberté d’expression.
Je sais. Et si tu fais ça, tu passeras à mes yeux pour un de ces politiciens qui appliquent des demi-mesures pour faire croire qu'ils s'occupent du problème pour ramasser des voix facilement sans vraiment perdre les voix favorables au problème où ils s'attaquent.
La Loi doit convaincre. La Loi, la société, l’état, doit convaincre les gens d’y croire, de se conformer à Elle.
Et là, tu passes pour un politicien bien populiste qui impose de la propagande d'état auprès des gens.
L’interdiction est peut-être la forme la plus archaïque et la moins productive de tentative d’établir des règles dans une société.
Dommage que cette affirmation soit uniquement le résultat de tes croyances et ton idéologie. Il y a des milliers d'exemples qui montrent que c'est faux (mais je suis sur que pour chacun de ces exemples, tu peux trouver une parade, ou dire "oui mais ça marcherait encore mieux si ..." alors que ce n'est qu'une supposition).
Je serais pour qu’on durcisse les peines d’inéligibilités.
Et là, Marotte dira: "c'est de la poudre aux yeux, on sait très bien que sa proposition ne passera jamais et qu'il fait ça pour s'attirer des voix", et Marotte fera en sorte que tu ne seras pas soutenu et tu échoueras à imposer ça et Marotte dira "tu vois, j'avais raison, ils sont tous pourris".
Ce que tu ne comprends pas, c'est que les gens ont des opinions différentes. Le problème, c'est que tu es incapable d'accepter ces opinions différentes autrement qu'en prétendant qu'il s'agit d'actes malveillants.
Si la propagande étatique tremble, à proclamer des interdictions, parce qu’elle arrive derrière un site pro-life quelconque dans les résultats Google quand on tape 'ivg' je serais assez inquiet.
Et ta solution, c'est "plus de propagande étatique". Oh, non, quand il s'agit d'une propagande qui correspond exactement à ton opinion, ce n'est plus de la propagande, c'est "une bonne idée".
C'est ce que je me tue à me dire: tu es tout aussi "incapable" qu'eux, tes solutions sont tout aussi "mauvaise" (les guillemets sont importants: je ne pense pas que ce soit réellement de l'incompétence, mais c'est bien ce que tu penses), la seule différence, c'est que tes solutions sont selon toi bonnes. Tu aurais la possibilité d'appliquer tes idées, il y aura tout autant de Marotte pour être convaincu que tu n'es qu'un opportuniste profiteur du système.
Ce qui est dommage, c'est que ce genre de comportement est une des raisons pour laquelle le système en France est pourri: à force de traiter les opinions différentes avec mépris, en les accusant de choses qu'il est évident pour eux que ce n'est pas le cas, il ne faut pas s'étonner d'être considéré comme un idiot et que la seule solution pour faire quelque chose est de manipuler les idiots.
(je sais que tu ne penses pas que c'est une des raisons, mais tu es incapable de te rendre compte de ton incapacité à accepter que d'autres ont d'autres opinions que toi, donc, je doute que le reste de ton analyse soit de meilleur niveau)
On verra si Google blacklist les sites pro-lifes francophones comme il blacklist les liens de piratage de contenu. J’ai un doute. Par contre ...
C'est amusant, j'écris cette réponse au fur et à mesure, et dans cette partie du message, tu te comportes exactement comme ce que je décris plus tôt.
[^] # Re: Merci la quadrature
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Désolé, la Quadrature, mais tu fais fausse route. Évalué à 2.
Je sais. Et si tu fais ça, tu passeras à mes yeux pour un de ces politiciens qui appliquent des demi-mesures pour faire croire qu'ils s'occupent du problème pour ramasser des voix facilement sans vraiment perdre les voix favorables au problème où ils s'attaquent.
Et là, tu passes pour un politicien bien populiste qui impose de la propagande d'état auprès des gens.
Dommage que cette affirmation soit uniquement le résultat de tes croyances et ton idéologie. Il y a des milliers d'exemples qui montrent que c'est faux (mais je suis sur que pour chacun de ces exemples, tu peux trouver une parade, ou dire "oui mais ça marcherait encore mieux si ..." alors que ce n'est qu'une supposition).
Et là, Marotte dira: "c'est de la poudre aux yeux, on sait très bien que sa proposition ne passera jamais et qu'il fait ça pour s'attirer des voix", et Marotte fera en sorte que tu ne seras pas soutenu et tu échoueras à imposer ça et Marotte dira "tu vois, j'avais raison, ils sont tous pourris".
Ce que tu ne comprends pas, c'est que les gens ont des opinions différentes. Le problème, c'est que tu es incapable d'accepter ces opinions différentes autrement qu'en prétendant qu'il s'agit d'actes malveillants.
Et ta solution, c'est "plus de propagande étatique". Oh, non, quand il s'agit d'une propagande qui correspond exactement à ton opinion, ce n'est plus de la propagande, c'est "une bonne idée".
C'est ce que je me tue à me dire: tu es tout aussi "incapable" qu'eux, tes solutions sont tout aussi "mauvaise" (les guillemets sont importants: je ne pense pas que ce soit réellement de l'incompétence, mais c'est bien ce que tu penses), la seule différence, c'est que tes solutions sont selon toi bonnes. Tu aurais la possibilité d'appliquer tes idées, il y aura tout autant de Marotte pour être convaincu que tu n'es qu'un opportuniste profiteur du système.
Ce qui est dommage, c'est que ce genre de comportement est une des raisons pour laquelle le système en France est pourri: à force de traiter les opinions différentes avec mépris, en les accusant de choses qu'il est évident pour eux que ce n'est pas le cas, il ne faut pas s'étonner d'être considéré comme un idiot et que la seule solution pour faire quelque chose est de manipuler les idiots.
(je sais que tu ne penses pas que c'est une des raisons, mais tu es incapable de te rendre compte de ton incapacité à accepter que d'autres ont d'autres opinions que toi, donc, je doute que le reste de ton analyse soit de meilleur niveau)
C'est amusant, j'écris cette réponse au fur et à mesure, et dans cette partie du message, tu te comportes exactement comme ce que je décris plus tôt.