OK, donc tu veux interdire la mal-honnêteté intellectuelle ?
moi: "tuer des bébés, c'est clairement méchant, je comprends qu'on fasse une loi"
toi: "donc, tu veux interdire la méchanceté"
Bah visiblement oui puisque c’est exactement ce que fait ivg.net (c’est bien de ce site que l’on parle non ?)
Ah bon ?
Il est écrit où, sur la première page, que ce site est un site dont l'opinion est que l'IVG c'est pas bien ?
Désolé, mais c'est assez dur de nier que les concepteurs de ce site l'ont conçus avec pour objectif que certains utilisateurs prennent ce site pour une information générale et pour argent comptant et n'aille PAS voir ailleurs.
La liberté d'expression garantit que ton opinion peut être entendue, mais si t'as pas le courage de voir ton opinion confrontée à celles des autres, c'est ton problème.
Tout ce que veut le gouvernement c’est plus de contrôle d’Internet, tous les motifs sont bons
Pfff, ça me désole réellement de voir ce genre de réflexion.
Imaginons que demain, paf, tu deviennes magiquement créateur de loi.
Puisque tu es gentil et que tu dis toi-même: "je trouve absolument dégueulasse de désinformer pour empêcher des femmes d’y avoir recours", tu trouves une solution parfaite (à tes yeux) pour aider à lutter contre ce problème.
Et bien figure-toi que quoi que tu fasses, il y aura TOUJOURS quelqu'un pour être persuadé que ton projet de loi n'est qu'un moyen d'étendre ton pouvoir.
(d'ailleurs, tu as vu que la piste de solution que tu as proposé est passé à mes yeux pour une tentative de défendre une politique libérale, c-à-d de défendre un système dont tu profites personnellement)
L'élément essentiel (et qui passe au dessus de la tête de trop de gens), c'est que les autres ont des opinions différentes. Expliquer systématiquement les opinions différentes comme une opinion malhonnête (c-à-d: la personne sait très bien que son opinion n'est pas bonne, que la tienne est la bonne, mais il la défend pour des motifs cachés et personnels), c'est une erreur très facile et très très tentante.
(cela ne veut pas dire qu'il ne faut pas être critique, mais cela veut dire que si sur 10 projets de loi qui pourraient être le résultat d'une volonté malveillante, tu as réagis aux 10 en disant que c'est le résultat d'une volonté malveillante, le problème est de ton côté)
Au final, le politicien est toujours perdant. Mieux, quand un politicien est lui-même bien intentionné, quand il veut vraiment trouver une solution, et s'en prend plein la gueule.
C'est selon moi exactement la raison de la situation politique actuelle: on a appris aux politiciens qu'ils n'ont aucun intérêt à ne pas profiter du système, car ils s'en prendront tout autant sur la gueule s'ils essaient honnêtement d'améliorer les choses. Je comprends aussi le mépris qui se développe: si je fais quelque chose honnêtement et qu'on vient me dire "je ne suis pas dupe, hein, je sais très bien que t'es un salaud", la personne qui dit ça passe à mes yeux pour un débile (et le mérite: il pense réellement qu'il a raison alors que c'est un fait qu'il a tort). Après, il ne faut pas venir se plaindre.
Je ne comprends pas pourquoi tu introduis ici la notion de marché... Quel rapport ?
Bah c'est un peu le même mode de pensée pour la solution proposée: certains détournent les règles du jeu en leur faveur, mais 'faut surtout pas y toucher.
[^] # Re: Merci la quadrature
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Désolé, la Quadrature, mais tu fais fausse route. Évalué à 4.
moi: "tuer des bébés, c'est clairement méchant, je comprends qu'on fasse une loi"
toi: "donc, tu veux interdire la méchanceté"
Ah bon ?
Il est écrit où, sur la première page, que ce site est un site dont l'opinion est que l'IVG c'est pas bien ?
Désolé, mais c'est assez dur de nier que les concepteurs de ce site l'ont conçus avec pour objectif que certains utilisateurs prennent ce site pour une information générale et pour argent comptant et n'aille PAS voir ailleurs.
La liberté d'expression garantit que ton opinion peut être entendue, mais si t'as pas le courage de voir ton opinion confrontée à celles des autres, c'est ton problème.
Pfff, ça me désole réellement de voir ce genre de réflexion.
Imaginons que demain, paf, tu deviennes magiquement créateur de loi.
Puisque tu es gentil et que tu dis toi-même: "je trouve absolument dégueulasse de désinformer pour empêcher des femmes d’y avoir recours", tu trouves une solution parfaite (à tes yeux) pour aider à lutter contre ce problème.
Et bien figure-toi que quoi que tu fasses, il y aura TOUJOURS quelqu'un pour être persuadé que ton projet de loi n'est qu'un moyen d'étendre ton pouvoir.
(d'ailleurs, tu as vu que la piste de solution que tu as proposé est passé à mes yeux pour une tentative de défendre une politique libérale, c-à-d de défendre un système dont tu profites personnellement)
L'élément essentiel (et qui passe au dessus de la tête de trop de gens), c'est que les autres ont des opinions différentes. Expliquer systématiquement les opinions différentes comme une opinion malhonnête (c-à-d: la personne sait très bien que son opinion n'est pas bonne, que la tienne est la bonne, mais il la défend pour des motifs cachés et personnels), c'est une erreur très facile et très très tentante.
(cela ne veut pas dire qu'il ne faut pas être critique, mais cela veut dire que si sur 10 projets de loi qui pourraient être le résultat d'une volonté malveillante, tu as réagis aux 10 en disant que c'est le résultat d'une volonté malveillante, le problème est de ton côté)
Au final, le politicien est toujours perdant. Mieux, quand un politicien est lui-même bien intentionné, quand il veut vraiment trouver une solution, et s'en prend plein la gueule.
C'est selon moi exactement la raison de la situation politique actuelle: on a appris aux politiciens qu'ils n'ont aucun intérêt à ne pas profiter du système, car ils s'en prendront tout autant sur la gueule s'ils essaient honnêtement d'améliorer les choses. Je comprends aussi le mépris qui se développe: si je fais quelque chose honnêtement et qu'on vient me dire "je ne suis pas dupe, hein, je sais très bien que t'es un salaud", la personne qui dit ça passe à mes yeux pour un débile (et le mérite: il pense réellement qu'il a raison alors que c'est un fait qu'il a tort). Après, il ne faut pas venir se plaindre.
Bah c'est un peu le même mode de pensée pour la solution proposée: certains détournent les règles du jeu en leur faveur, mais 'faut surtout pas y toucher.