C'est peut-être là que cela coince. Pour moi il n'y a pas photos, le résultat avec Lightroom est de très loin supérieur.
Pour moi, aussi bien au niveau de la réduction du bruit, de la balance des blancs et des artefacts de couleur (des sortes de traits/nuages jaunâtre sur la peau), Lightroom est bien plus pertinent (pour la balance des blancs il faudra me croire sur parole vu que j'ai l'original devant mes yeux !).
[^] # Re: Peut-être pas pour un amateur ?
Posté par SaintGermain . En réponse à la dépêche darktable 2.2.0. Évalué à 1.
C'est peut-être là que cela coince. Pour moi il n'y a pas photos, le résultat avec Lightroom est de très loin supérieur.
Pour moi, aussi bien au niveau de la réduction du bruit, de la balance des blancs et des artefacts de couleur (des sortes de traits/nuages jaunâtre sur la peau), Lightroom est bien plus pertinent (pour la balance des blancs il faudra me croire sur parole vu que j'ai l'original devant mes yeux !).
Voici un petit zoom avec Lightroom à gauche et Darktable à droite :
https://filebin.net/rww7rp8yu3tov0zh
Chacun pourra juger comme cela.
À noter que j'ai eu ce résultat en moins de 10-15mn en partant d'absolument zéro avec Lightroom (jamais utilisé auparavant).