J'ai répondu à une question qui demandait aux non-utilisateurs de systemd d'expliquer les motivations de leur choix.
Je n'ai rien contre le fait que tu me donnes ton avis sur mon choix, mais si je te comprends bien, soit je suis plus qu'un simple utilisateur et j'ai tort, soit je suis un simple utilisateur et donc, tu as raison, on s'en fout, mais histoire de le dire quand même, j'ai tort.
Aucune des réponses qui pourront être proposées à la question de CrEv ne pourront donc trouver grâce à tes yeux: inutile-moi ce sera plus rapide.
Par ailleurs, ne pas faire le choix de migrer immédiatement vers « une nouveauté qui a une grosse probabilité de t'arriver » ne signifie ni ignorer cette nouveauté, ni faire une faute importante, mais décider de son intégration selon mes priorités et mes conditions.
Et pour répondre à ta question, être proactif, pour être efficace, il me semble que cela se décide au cas par cas, en fonction des spécificités d'une activité.
[^] # Re: systemd
Posté par Anonyme . En réponse au journal Devuan a deux ans. Évalué à 1.
J'ai répondu à une question qui demandait aux non-utilisateurs de systemd d'expliquer les motivations de leur choix.
Je n'ai rien contre le fait que tu me donnes ton avis sur mon choix, mais si je te comprends bien, soit je suis plus qu'un simple utilisateur et j'ai tort, soit je suis un simple utilisateur et donc, tu as raison, on s'en fout, mais histoire de le dire quand même, j'ai tort.
Aucune des réponses qui pourront être proposées à la question de CrEv ne pourront donc trouver grâce à tes yeux: inutile-moi ce sera plus rapide.
Par ailleurs, ne pas faire le choix de migrer immédiatement vers « une nouveauté qui a une grosse probabilité de t'arriver » ne signifie ni ignorer cette nouveauté, ni faire une faute importante, mais décider de son intégration selon mes priorités et mes conditions.
Et pour répondre à ta question, être proactif, pour être efficace, il me semble que cela se décide au cas par cas, en fonction des spécificités d'une activité.