Bref, à part un côté "je veux pas changer ce qui marchote" c'est quoi le vrai problème ?
SysV ça juste marche et si ça casse parce que j'ai joué avec je sais le réparer.
Systemd ça ne m'apporte rien de plus que SysV et si ça casse parce que j'ai joué avec je ne sais pas le réparer.
La vraie question n'est pas "pourquoi je ne veux pas changer ?", mais "quel intérêt j'aurai à changer ?".
La réponse est "aucun", donc je ne change pas.
Ça faisait un moment que je ne m'étais pas penché sur le sujet, donc je viens de faire rapidement un tour de plusieurs comparatifs sysv/systemd: je n'ai pas trouvé d'avantages à systemd, par contre je trouve qu'il ajoute indéniablement de la complexité au système.
Montre moi que cela m'apporte réellement quelquechose, à part les 10 secondes gratouillées au démarrage, et je mettrai de l'énergie à comprendre comment cela fonctionne pour pouvoir être prêt en cas de problème une fois que je l'aurai adopté.
Autrement, je préfère passer du temps à autre chose.
[^] # Re: systemd
Posté par Anonyme . En réponse au journal Devuan a deux ans. Évalué à 0.
SysV ça juste marche et si ça casse parce que j'ai joué avec je sais le réparer.
Systemd ça ne m'apporte rien de plus que SysV et si ça casse parce que j'ai joué avec je ne sais pas le réparer.
La vraie question n'est pas "pourquoi je ne veux pas changer ?", mais "quel intérêt j'aurai à changer ?".
La réponse est "aucun", donc je ne change pas.
Ça faisait un moment que je ne m'étais pas penché sur le sujet, donc je viens de faire rapidement un tour de plusieurs comparatifs sysv/systemd: je n'ai pas trouvé d'avantages à systemd, par contre je trouve qu'il ajoute indéniablement de la complexité au système.
Montre moi que cela m'apporte réellement quelquechose, à part les 10 secondes gratouillées au démarrage, et je mettrai de l'énergie à comprendre comment cela fonctionne pour pouvoir être prêt en cas de problème une fois que je l'aurai adopté.
Autrement, je préfère passer du temps à autre chose.